México Vs Angola

Ahora estoy sufriendo. Y es por el partido este de México versus Angola. La cuestión está en que no puedo verlo porque estoy trabajando. Quisiera verlo, pero lo quiero ver completo. Tengo la máquina para grabar el partido, está la cinta en la máquina, pero se me olvidó programarla para grabar el partido!!!

Estoy confiando en que mi compañera me lo grabe, pero no tengo seguridad de que vaya a salir. Así que entonces es doble el sufrimiento. Yo tenía la idea de ver el partido tranquilamente, después de salir del trabajo (sin saber -ojalá- el resultado) para sufrir viéndolo como si fuera en vivo. Pero no! Cómo se me fue a pasar.

Anyway, ya veremos en qué termina. Mi otra alternativa es ver el partido diferido. Pero eso requiere que el partido lo retransmitan a las 20:00 por telefutura. Porque si lo pasan a las 17:00 horas, tampoco lo voy a ver. Chale. Y tan facil que es programar la máquina (y lo difícil que es dar instrucciones por teléfono acerca de cómo hacerlo).

Por favor, no vayan a hacerme el favor de decirme el resultado. De hecho, a partir de este momento (11:57) no voy a revisar mi e-mail ni mucho menos los comentarios de este blog (deténganse por favor, me están inundando) para no tener sorpresas.

De hecho, eliminé el contenido de la Copa del Mundo que tengo en mi página personal de Google. Ojalá me salga bien, y pueda disfrutarlo como pensé.

Sea lo que sea: Viva México. Sí se puede! Sí se puede!

El mejor padre del mundo.

Qué diferencia cuando eres padre. Ese amor que te nace al mirar a la criatura más hermosa del mundo es indiscriptible. Es como si nunca hubieras amado jamás. Es un amor inspirador. Es un amor que sabes que va a ser para siempre, y que nunca podrá morir. Es un amor que sabes será eterno y más fuerte que cualquier otra cosa en el mundo.

Por eso quiero ser una mejor persona. Porque la enseñanza empieza con el ejemplo. Quiero ser el mejor ejemplo para mi hijo. Que vea las cosas cómo se hacen, no describirle cómo se deberían de hacer. Durante tanto tiempo pensé que no podría ser un buen padre. Viendo a mi hijo, sé que voy a ser el mejor padre, hasta donde alcancen mis fuerzas e inteligencia me permitan.

Ya llevo 3 semanas levantándome temprano para ejercitar mi cuerpo. Esto me nace por lo que menciono arriba. Es duro hacerlo, pero ya estoy viendo resultados. Voy a seguir haciéndolo, y comentando cómo me va. Mi hijo va a estar orgulloso de su padre. Dios mío, lo confieso, hazlo realidad!

Viendo el mundial

Ahora que está el mundial a todo lo que da, me siento mal porque no puedo verlo en vivo. Los mundiales anteriores, por una razón u otra -horarios, desempleo, subempleo, estudiante, etc- había tenido la oportunidad de ver la mayoría de los partidos, desde el de 1978. Esta es la primera vez en que de plano me voy a perder la mayoría de ellos. Pero pues ni modo, la alternativa era estar de desempleado en la casa. No era mala alternativa, pero pues ya hay compromisos más fuertes que debo atender.

Por cierto, me pareció chistoso un comercial de cervezas que están mostrando por acá en los EEUU. Salen un par de compas que andan buscando dónde ver el partido (me imagino que alguno de México, porque traen playera verde con vivos blancos, aunque no es obviamente la del Tri). Y pues van a un bar, y están pasando béisbol o algo, y en los aparadores de las tiendas, están con golf o algún otro deporte de esos. O sease que los pobres se la pelan porque acá ni siquiera se han dado cuenta de que hay un mundial, y si lo saben, les vale totalmente madres. El caso es que finalmente se encuentran con otro grupo de compas que traen las chelas, y ya se integran a ver el partido (como se ve, de a gorra).

Lo que es cuestionable del anuncio es que estos güeyes no hayan tenido donde ver el partido. Todos los partidos los están pasando por Univisión. Al menos en la mayoría de las zonas urbanas, Univisión se transmite por vía aerea. O sea que con una antena de conejo la recibes. No es necesario tener cable o un disco para recibir del satélite. Entonces, no tendrían que andar buscándole para ver los partidos: en su casa los podrían recibir más o menos con buena calidad. De hecho, Univisión es la única estación de accesso universal que pasará todos los partidos en vivo y en directo, y además con narración en español. Lo que se me ocurre es que el par de ñeros recién ha llegado al Gabacho y aun no tienen ni para la TV.

Regresando a que no puedo ver los partidos, estoy recurriendo al clásico medio ochentero de grabar los partidos en una videograbadora VHS. Digo, en estos tiempos de televisión digital con TiVo y ReplayTV y toda la cosa, estoy recurriendo a una tecnología de hace 20 años. O sea, grababa los especiales de Miguel Mateos o de Laureano Brizuela -yeah, me da pena admitirlo, pero me gustaba la música de ese par de losers; qué les puedo decir, soy imperfecto. Chale. Lo único bueno es que funciona. El caso es que para que esto funcione, necesito llegar sin saber el resultado. Así que -por favor- no me digan el resultado de los partidos de México para sufrirlos -como debe- ser llegando a su casa.

México Vs. Irán

Los Iraníes confiaron mucho en su habilidad, pero no supieron traducir sus ventajas en ventaja en el marcador. Particularmente en el primer tiempo. EL promedio de estatura de los jugadores de asia central superaban al de la escuadra Mexicana. Sin embargo, lo capitalizaron muy poco en el partido y especialmente cuando al principio del segundo tiempo el equipo Mexicano quedó con un promedio de estatura más baja, con la salida del Guille Franco y de Jared Borgetti.

Los cambios del segundo tiempo de México le resultaron muy bien. Claro, el resultado lo valida, y no sé qué hubiera dicho si el marcador hubiese sido diferente. No obstante, se vió la diferencia en el control del balón. En el primero tiempo ambos equipos compartieron el dominio al 50%. En el segundo tiempo, en contraste, el equipo Mexicano fue quien tuvo más el balón. Esto resulto en muchas menos llegadas al arco defendido por Oswaldo, y más juego del lado de la portería Iraní.

A pesar de mayor control de juego, el partido estuvo tenso hasta que cayó el segundo gol de México. El equipo Mexicano subió en confianza y en seguridad. Luego, el jugadón de Siña y Méndez en el tercer gol, vino a darle toda la confianza la lado nacional. Creo que el segundo gol, producto de un par de errores, desmoralizaron al lado Iraní. El tercer gol simplemente selló su destino.

En lo individual, ví al Kikín muy presionado. La polémica con Lavolpe poco antes del inicio del mundial creo que le ha afectado. Aunque fue instrumental en provocar el error del segundo error, su participación fue má bien discreta. Cuando Siña metió el tercer gol, vi que Fonseca lo festejó forzadamente. De hecho, felicitó a Siña, pero nunca sonrió. Por cierto, creo que el Kikín pensó que ese debió haber sido "su" gol, y a lo mejor por eso estaba un poco molesto. Con la lesión de Jared (si es que no se recupera, o dependiendo del descanso que necesite) seguramente el Kikín tendrá más juego. Ojalá que eso le dé más confianza y agarre la onda de que el fútbol es un juego de equipo, y que todos tienen que poner su granito de arena para que el resultado sea favorable para el colectivo.

Con respecto de Oswaldo, pues qué se puede decir: dramático. Creo que los Iraníes presionaron algo al principio del primer tiempo, y el paradón de Oswaldo en una de esas llegadas definitivamente demuestran que él está muy bien. Además, le dió confianza al cuadro bajo y a todo el equipo. Sin embargo, en el gol Iraní creo que sí dudó en su salida (pero nadie es perfecto, cierto?) Creo que Oswaldo va a salir fortalecido de todo esto, y ojalá que eso también le dé un poco más de cohesión al equipo.

No me gustó cómo jugó Torrado. Creo que estuvo más rudo, y que no fue tan efectivo a la hora de hacer la función de recuperación. Salcido lo ví un poco apagado, pero la verdad es que por ese lado izquierdo (para México, derecho para Irán) sí hubo algo de trabajo. Yo destacaría la actuación de Mario Méndez, un jugador que a mi en lo personal no me gusta. Por otro lado, creo que México equivocó mucho en estar enviando centros al área después de la salida de Jared y del Guille. Habiendo dicho esto, el centro de Méndez a Siña estuvo muy bien, pero sobre todo porque fue una jugada dinámica, donde se agarró mal parada a la defensiva Iraní. En llegadas más ordenadas, con el cuadro iraní defendiendo bien, los centros simplmente no estaban funcionando. .

El Guille jugó bien, aunque no destacaría su actuación. Lo que me pareció curioso fue la manera en que festejo el primer gol. Si uno viera ese festejo, hubiera pensado que él lo metió. Ahora, en los comentarios acá en los EEUU se dice que iba a gol su golpe de cabeza, pero yo creo que iba desviado hacia fuera. En cualquier caso, fue Omar Bravo quien lo anotó, y quien se lleva la gloria y el crédito del mismo. Yo creo que Guille simplemente demostró lo "Argentino" que aun lleva en la sangre. :-)

Pavel no estuvo muy acertado en sus centros. Creo que ya no es el mismo "Bebé" que enviaba "dardos envenendados" al área. No obstante, creo que su experiencia es invaluable para el equipo. Rafa Márquez estuvo señorial, como le caracteriza. Digo, ser mundialista, bi-campeón de España, y campeón de Europa tiene que contar para algo.

Omar Bravo: su desparpajo y confianza están bien asentados. Su constante movilidad, tanto por la izquierda como por el centro fueron factores determinantes en el resultado. Qué bueno para él que tenga este par de anotaciones en su haber. Creo que lo afianza como una realidad del fútbol Mexicano, orgullosamente Chiva.

Pruebas

Nomás leyendo a SXBombUncut ) me mareo. Se me hace que ha de estar muy tranquilo el trabajo, o de plano ya le vale madres. Juar!

He estado frustrado en días pasados. La verdad es que me siento muy mal. A veces me siento con un humor negro. Pero trato de ponerle buena cara a las cosas, porque la vida es demasiada corta para estar de malas.

Quisiera que mi compañera me entendiera. Pero ella está en su propio mundo. Literalmente. A veces me preguntó qué es lo que pasó. Cuándo pasó, que no me dí cuenta. Es decir, el nacimiento de mi hijo ha sido el punto más alto. Porque a partir de ese momento ha sido de bajada. Es como si hubieran secuestrado a Chiquipi, y la hubieran reemplazado con esta persona malhumurada, medrosa. No la reconozco, en serio.

Pero sé que a pesar de eso, debo de estar a su lado. Sé que ella está pasando por momentos duros y difíciles, y que mi incomprensión no solamente no la ayudan, sino que hacen las cosas peor. En vez de criticarla, debo de apoyarla. De que sepa que, pase lo que pase, estoy a su lado. Entonces, necesito ponerme en sus zapatos, y no estarla viendo desde mi propio punto de vista. No es que le dé razón, pero cuando menos puedo intentar imaginar las cosas desde su propia óptica.

Me escribió un amigo, y me comenta: Dios pone las pruebas para que crezcamos como personas. Entonces, estuve pensando acerca de eso. Y es cierto. Ahora que estoy en esta prueba, me doy cuenta de que lo fácil es ser hacerla menos, criticarla, o burlarme de ella. Esa es la respuesta "natural", me da tristeza admitirlo.

La respuesta sensible, la de apoyo, la de comprensión, esa no es fácil. Es dura. Pero es la que vale la pena. Porque amar a alguien en las buenas es fácil. Amarla en las malas es realmente la prueba más grande que hay del amor. Lo que me consuela es pensar que Dios me ama incondicionalmente. Entonces, si yo le pido a Dios apoyo aun cuando he estado lejos de él, entonces cómo puedo rechazar yo a la persona que amo y que está cerca de mí.

Pero somos necios los seres humanos. Pretendemos controlar el medio que nos rodea. No somos capaces ni de controlar nuestros propios sentimientos. No obstante, hay que intentarlo. Vale la pena. Decir 'no puedo' es fácil. Intentar (aun cuando no se logre el objetivo) es de mucha mayor valía. Ya luego les comento que sucede.

Being there

It's been a while since my last posting. A relative nostalgic one at that. Well, at least nostalgic given that I had just recently made such a tremendous change in my life's direction.

And it is fitting that it should have been a nostalgic post, of something that I think I won't be able to see for a while (i.e., Mexico City). Although I don't feel particularly melancholic, someone very close to me is. However, I understand that it is a natural thing to feel. Nonetheless, there have been complications.

The most important complication is the fact that this person isn't facing up to the fact that the decision was all her own, and that -although it is hard as hell- one has to live with the consequences of one's own choices. This is called basic responsability. It is so depressingly common, though, how people just fail to be responsible in their own lives. I know, because I was one of them.

It is hard for me to be there. This is because I don't know how I can help. Probably just listening. It enfuriates me that it has to be this way. But I guess that is just judging on my part. I pray that I may have more understanding, in addition to patience. This is something that I need now more than ever.

Segundo Piso

Viernes por la noche en el Distrito Federal. Estoy en un atorón vial en el Periférico, a la altura de San Antonio. Es diciembre del 2004. Se nota que soy visitante al escoger esa vía para llegar a mi destino. Voy a una fiesta de graduación en la zona de hospitales, en el sur de la Ciudad, por San Fernando. Podía haber escogido muchas otras rutas alternativas, pero mi ingenuidad me tiene aquí, debajo de las obras del Distribuidor Vial, primer paso del "Segundo Piso" del Periférico.

Ya pasó una hora desde que estoy atorado, y más de tres desde que salí de Querétaro. Estoy junto a un soporte del segundo piso. El mismo soporte que he visto desde ángulos ligeramente diferentes en los últimos 45 minutos. Si sigo avanzando a este paso, voy a llegar a San Fernando en unos dos días.

Hace quince minutos, pasó una ambulancia por los carriles centrales; los mismos donde estoy yo atorado. Vi las luces relampagueantes de la ambulancia, y pensé para mis adentros "nunca va a pasar". Pero subestimo la capacidad de sopresa que tienen los defeños. Esos mismos gandallas que te cierran el paso, o se te meten en tu carril indiscriminadamente (hasta piensa uno que están entrenando para ser microbuseros), de pronto se fueron abriendo, para dar paso a la ambulancia. Claro, después que pasó, todo mundo se cerró, para impedir al gandul que se metiera detrás de la unidad paramédica, y se colara por allí.

La ironía de todo esto es que se supone que esta obra habría de facilitar la vialidad. Pero al menos por lo que estoy experimentando, ese beneficio viene con el costo de entorpecerla en lo inmediato. Me supongo que la inversión de tiempo de los automivilistas hoy -incluyéndome- se compensará con el ahorro posterior; no obstante, al menos durante los meses iniciales el balance entre ahorro en tiempo y tiempo perdido por las obras andará en números rojos.

Una hora y media despúes, y el tapón está a mi espalda, y la circulación se normaliza. La vialidad empezó a fluir sin aviso previo, como sin aviso previo se atoró. Ahora bien, el embotellamiento sigue atrás de mí. Pero lo curioso es que no ví alguna causa directa del mismo. Más allá de las mismas obras. Sigue siendo un misterio para mí.

Entiendo que yo estaba atorado debido a mi ingenuidad de extra-capitalino. Pero ¿qué estaban haciendo todos los otros chilangos a mi alrededor? Para mí las obras del segundo piso son un acontecimiento remoto que se comenta en los noticieros, y -en mi experiencia cotidiana- bien podrían estar en China, para lo que me afecta. Pero para los capitalinos es una experiencia muy directa y particular. Entonces, ¿por qué estábamos atorados sin explicación alguna? La única explicación que me viene en mente es que los Defeños estaban contemplando la obra directamente, asegurándose que estuviera bien. Me viene esta explicación porque yo sí tuve oportunidad de observarla con todo lujo de detalle. ¡ah manera de darle seguimiento a la obra pública de la Ciudad!

Tijuas

LLegué tempranito a Tijuana. Aun el sol no asomaba, pero ya advertía su presencia. Eran las 05:00 de la mañana. Aun estoy en la central de autobuses, esperando que llegue mi comité de recepción. Ya en una horas estaré reuniéndome con mi bella familia. Y luego, a darle duro, que no queda de otra.

A pesar de que he pasado las últimas 35 horas viajando en autobus (desde Ponci a Guadalajara, y luego de allí a Tijuana), no resiento el cansancio. Después del atrejeo que he llevado desde que salí de la chamba el pasado 9 de febrero, y más aun por la actividad incesante de empacar y distribuir cosas en diferentes lugares donde está dispersa mi familia de sangre y política, las últimas horas han sido ideales para descansar y reflexionar. Inclusive, ni me pareció tanto tiempo. He sufrido más en vuelos transatlánticos -bueno, es justo decir que los asientos y la distribución de los mismos son mejores en estos autobuses de primera que en la clase turista de los vuelos trasatlánticos. Gracias León! por tus medidas de ahorro a la empresa: ojalá que lo ahorrado te aproveche....

La verdad es que no tuve mucha ocasión de ver el paisaje. En todo caso, el paisaje varió poco. La semi-aridez del norte de México no tiene mucho de notable. No obstante, debo decir que Sinaloa sí me impresionó por los campos sembrados que tiene. A lo mejor son campos "Potempkin", sembrados a la orilla de la carretera a fin de dar una imagen diferente a la realidad. Quien sabe? Además, estoy hablando de campos sembrados con plantíos de carácter legal. De los otros tipos, no sé, así que mejor lo dejo así.

Mucha gente me ha preguntado que por qué tomé el viaje por autobus, cuando lo más común es tomar un vuelo. He pensado en muchas respuestas, y la verdad no hay una sola. Quería convivir con mi Papá. Quería hacer una despedida simbólica de mi país. Es más barato. Quería tener tiempo de reflexionar. Etc. La realidad es que no hay una racionalización que lo justifique. Ultimadamente así soy yo, como todos, diferente.

Confianza y Riesgo

Estoy enojado. Estoy muy enojado. No debería estarlo, pero lo estoy (las cosas no son como deberían ser, sino como son). Y estoy enojado conmigo mismo. Sé cómo salir de esta sensación, como dominar esta emoción, y es relexionando acerca de las causas de mi enojo, qué cosas puedo hacer para resolver el problema de raíz, y actuando para lograrlo.

Esto es más facil decirlo que hacerlo. Casi todo en la vida es así. La cuestión está en la confianza que tienes sobre otras personas. El problema es vivir con buena fé. En realidad, cuando te pones en dependencia con otra persona, y confías en que ese tercero va a cumplir con lo que quedó, con lo que dijo, con lo que tú esperas de él, entonces lo más seguro es que termines como yo. Decepcionado y enojado.

¿Qué hacer? En primer lugar, reconocer que no tiene la culpa la persona que te decepcionó, sino tú mismo por confiar en él. ¿Eso significa que la confianza es algo que se le debe negar a las personas? Yo no lo creo así. Lo que sí es cierto es que uno debe establecer criterios bien claros acerca de las expectativas que uno tiene, y las medidas para saber que las expectativas se van o no a cumplir. Y cuando no se cumplen, entonces es conocer las causas que llevaron a eso. No siempre está en el poder de las personas cumplir con lo que prometieron; no obstante, en muchos casos, sí lo pudieron hacer, y simplemente tuvieron otras prioridades divergentes a las tuyas.

La vida es un riesgo constante, y puesto que ninguna persona tiene la capacidad de hacer cosas por sí mismo, pues entonces tiene que correr el riesgo de la confianza. Por eso mismo, se deben considerar alternativas y contingencias para las ocasiones frecuentes cuando las expectativas no se cumplen. Esto es simplemente una forma de administración del riesgo, y es una alternativa a cerrar los ojos y creer que las personas siempre van a hacer lo que dijeron.

Mi punto es que hay que correr riesgos, pero con los ojos abiertos. Sepamos de una vez que las personas son falibles y que siempre lo serán. Aun las personas más confiables pueden no hacerlo en un momento dado. Esta es la realidad del mundo. Las cosas son como son.

El Muro de Humo

En días recientes se ha intensificado la vociferencia acerca de la frontera y las posiciones de los gobiernos de los Estados Unidos, tanto los de la Unión Americana como la de los Mexicanos (ambas naciones se llaman Estados Unidos, ¿qué curioso no?). Por un lado, están los de América que dicen que deben defender la frontera, que hay una invasión silenciosa, que por la frontera se permea violencia y delincuencia, y ni hablar de terrorismo -la Madre De Todos Los Argumentos. Por el lado mexicano, se habla de dignidad hacia los migrante, de racismo y xenofobia, y de que el muro que se pretende levantar es el Muro de la Vergüenza.

Pero yo digo que todo es cortina de humo:

Ciertamente, los Estados Unidos de América están en todo su derecho de tomar las decisiones que más les venga en gana dentro de sus fronteras, sin que otros países tengan que estar diciendo que si sí o que si no. Tienen todo el derecho de hacer cumplir sus leyes, y defenderse de las amenazas -reales o percibidas- que quieran o deseen (siempre y cuando no traspasen los derechos de otros países -"Entre las Naciones como entre los Individuos, el respeto al derecho ajeno es la Paz", diría el Benemérito). De cuando acá no tiene uno ese derecho, por ejemplo, en su propia casa.

Por otro lado, la supuesta muralla a levantarse está en una propuesta de ley aprobada por la cámara baja y que aun tendría que pasar por la revisión y aprobación de la cámara alta, y de la firma del mismo presidente. No digo que no pueda ocurrir, pero la presión interna en los mismos estados unidos es fuerte en contra de este tipo de medidas, por muy diversas razones.

La realidad simple es que la situación económica en los Estados Unidos requiere de mano de obra barata, para llenar posiciones laborales que de otra manera, encarecería los costos de mano de obra, lo cual no es conveniente debido a las presiones que esto tendría al alza en los precios. Y no estoy hablando de posiciones laborales exportables -es decir, del tipo que se puede reacomodar en China o Vietnam, por ejemplo. Entonces, pretender ignorar que la vasta mayoría de la migración ilegal va destinada a llenar estos espacios es miope en el mejor de los casos. En el caso de la delincuencia y violencia, pues en mi humilde opinión la unión americana no tiene de mucho de que presumir.

Por su parte, de cuando acá al gobierno de México le gusta andar metiéndose en los asuntos internos de otro país. Si bien, el actual gobierno Foxista se ha alejado de la llamada Doctrina Estrada que guió durante años la política exterior mexicana, la simple aplicación de la Regla de Oro -haced a otros lo que deseais que se te haga a tí- hace impráctica y estúpida cualquier crítica oficial. Y además pretende cubrir la simple y llana realidad de que si los mexicanos van al norte a buscar trabajo y mejor nivel de vida para sí y sus familias es porque en México no tienen esa posibilidad. Yo creo que son más los mexicanos que -de tener opción- escojerían quedarse en México, que andar migrando a otros lares.

La realidad es que los gobiernos de México -y no solo el actual- se han enfocado más en resolver el problema del gobierno, procurando más ingresos para perpetuarse en el poder, que en resolver el problema para el cual existe en principio, que es procurar las oportunidades para que los ciudadanos tengan oportunidades para crecer y prosperar. En el mejor de los casos, ha sido por ineptitud, en el peor de los casos ha sido negligencia criminal.

Entonces, si bien las muertes de muchos migrantes en la frontera se podría acreditar al hecho de que cruzar la frontera es más dificil hoy día que -por decir, hace 10 años-, tampoco hay que dejar de lado que las condiciones en México (y centroamérica, pero me limito al caso mexicano) son las que los impulsan a correr el riesgo.

Entonces, que no nos vengan rasgándose las vestiduras de ambos lados. Mejor que se pongan a trabajar para resolver el problema de fondo. Los del norte, buscando cómo reconocer la realidad económica-laboral a fin de que la migración que se requiere sea ordenada y legal, y los del sur trabajando para beneficiar a sus ciudadanos a fin de que no tengan que buscar esa opción tan nefasta, y puedan prosperar en su propio país.

En vez de muros, mejor puentes: eso es más de lo que necesitamos. Acá entre nos, me parece algo como una carta a los Santos Reyes.

Tú eres mi hombre

Lo nuestro me pareció tan descabellado e improbable, que por lo mismo me pareció que fue ineludible, inevitable. Cuando te ví, quedé encantado por la totalidad de tu presencia. Me dijo aquel amigo -también ahora lejano- "Ten cuidado con esa mujer: tiene locos a más de uno". Sí, vi el peligro en tu belleza, y pude comprender el por qué de la locura que provocabas. Y como adolescente estúpido, tomé la precaución y la eché por los vientos.

A los diecisiete el romanticismo es más fuerte que la razón, y la sinrazón llamado enamoramiento puede mover montañas. Y de alguna manera, a los pocos días tuve mi oportunidad dorada, la cual -y este es el más grande de los misterios- no desaproveché. Esta sí fue una señal de la fuerza del destino: no sé qué me poseyó, y sinceramente puedo decir que durante esos instantes fugaces y trepidantes, no fui yo. De cualquier manera, de una manera que hasta la fecha ignoro, logré una pausa en tu andar, y lo tomé como hombre a punto de ahogar toma la línea que algúna alma caritativa le ha enviado, por más que simplemente le prolongue un poco más la agonía. Lo último que muere es la esperanza, sin duda.

La vida es una escuela, y las lecciones están a la orden. La vida se tomó sobre sí enseñarme cómo no llevar una relación sentimental. Y vaya que se ensañó, pero alumno más necio no había encontrado. Y así, perdimos la oportunidad de aprender más pronto que tarde. Y sospecho que tú aun no has tomado las enseñanzas, por lo que me he dado cuenta.

Pues con el tiempo, lo que fue blancura y pureza, ennegreció. Lo que era ilusión se convirtió en miseria. Y donde antes sentí que eras una parte natural de mi vida, entendí que simplemente eras una rutina más en mi vida de por sí rutinaria. Nos pusimos delante el guión a seguir, y lo seguimos inexorablemente, sin desviarnos ni un ápice del sendero marcado por nuestra propia imaginación -mínimo común denominador -maldito sea!

Pero me rebelé. No lo hice por inspiración libertaria, sino más bien porque necesitaba aire. Porque no concebía que la vida pudiera ahogarnos de esa manera. Era el romántico queriendo salir, el mismo que me había metido en semejante embrollo.
"Has cambiado, para mal", me dijiste un día. Pero seguiste, tu no te apartaste del camino, la inercia era más fuerte que tu misma. A pesar de que te hablé y rogué por cambiar el camino, de apartarnos aun sin esperar un cruce, sino saltarnos hacia la libertad de la pradera. En mi desesperación, intenté un último golpe: "¿Tan siquiera me amas?",te pregunté. "No" -tu respuesta no me dolió, la verdad me dejó más bien un poco desorientado. "Entonces, ¿por qué quieres estar conmigo?" te imploré. "Porque tú eres mi hombre". La respuesta me dejó helado; hasta la fecha, esa lógica contundente sigue fuera de mi alcance.

Te lo podrías explicar a tí misma?

El mundo cambia

El mundo está cambiando
Y tú, ¿qué estás esperando?

¿A qué le tiras cuando sueñas Mexicano?

¿A qué le tiras cuando sueñas, mexicano?
¿A hacerte rico en loterías con un millón?
Mejor trabaja, ya levántate temprano;
con sueños verdes solo pierdes el camión.

--Salvador "Chava" Flores

Tengo muchos sueños. Son ilusiones, imágenes que creo en mi mente, y que me muestran cómo me gustaría ser, estar en algún tiempo sin especificar en el futuro. Los he tenido durante toda mi vida. Naturalmente, van cambiando conforme yo mismo cambio. Sin embargo, siguen allí.

Muchos de esos sueños son, de una manera u otra, los mismos. Son recurrentes. Por ejemplo, el tener una vida cómoda trabajando en lo que más me gusta,que es compartir mis conocimientos (que solo está después de el adquirirlos!). Obviamente, en mi sueño, trabajo en lo que me gusta sin importarme el sueldo, ya que sería un hombre rico (obviamente, con un hijo en camino, pues probablemente pronto estén cambiando mis sueños, donde yo soy el protagonista principal, por algunos otros donde él lo sea).

Pero, en verdad "¿A qué le tiras cuando sueñas, Mexicano?" Es cierto que te puedes sacar la lotería. Pero hasta para eso tengo que comprar el boleto. Seguro que no ganas si no juegas. Eso significa, de la manera más simple, que aun para hacerte acreedor de un Premio Mayor fortuito y aleatoriamente otorgado, tienes que hacer un esfuerzo, por mínimo que sea.

La cuestión es que nuestros sueños no pasan de ser eso. Meros sueños. Porque estoy esperando que me caiga el maná del cielo. Pero "ese tiempo", como dice otra canción, "ya se acabó". No hay maná del cielo. Lo que hay es el trabajo, y el esfuerzo. Pero no basta el trabajo y el esfuerzo. Muy importante además es la planeación, la organización, la dirección, y por supuesto el control

Entonces, para contestarle la pregunta a Don Chava, pues la tirada de la soñada es administrar el esfuerzo y el trabajo, para hacer de esa visión, de ese "sueño" mucho más que eso; en pocas palabras, hacerlo realidad.

Six Degrees of Separation

This LinkedIn thing is kind of crazy. Well, I mean that in a good way. Seems to me that it is an excellent vehicle for targeted advertising -that is, for the site operators/owners. Well, you can also advertise there as services. You can post and search for jobs. You can keep in touch with friends, as once you're connected with them you don't have to maintain their data. They'll do it for you! (That's assuming they're interested in maintaining their data synched with reality).

Now, talk about Six Degrees of Separation! As you may have heard, there's a theory going around that says that between two given persons in the world, there are at most 6 connections between them. This was popularized by the game "Kevin Bacon's Six Degrees of Separation" (there's also a movie by the name Six Degrees of Separation, with Will Smith amongts others, but I didn't get the movie all that much). To play the game, you give an actor/actress' name, and then you have to come up with at most six connections that lead to Kevin Bacon. So for example,

Kevin Costner (worked on "JFK" with)
--> Kevin Bacon.

That one was easy. It's only one degree of separation.

Let's do another one.

Martin Sheen-->(Father of)
-->Charlie Sheen (was directed on "Platoon" by)
-->Oliver Stone (directed in "A Few Good Men")
-->Kevin Bacon

The same is supposedly true of any two human beings today. Let's See

Me (once worked in the house of)
-->Warren Beatty (Worked on "Bugsy" with)
-->Anette Benning (Worked on "The American President" with)
-->Michel Douglas (Worked in "The Game" with)
-->Sean Penn (Worked in "Mystic River" with)
-->Kevin Bacon

Hmmm, I have 5 degrees of separation with Kevin Bacon. OK, you may protest that I didn't actually meet Warren, but hey, I painted his house once. Can you say the same?

Anyway, coming back to LinkedIn, I guess the people that thought it up realized that there's enormous power in relationships. I mean, according to some statistic I read once about, about 80% of people find jobs -as an example- through relationships, and not necessarily first degree. I know that for mechanics, or plumbers, or doctors, I usually go and ask someone I trust. So this is sort of the manifestation of the same principle.

Why didn't anyone think of it sooner. Why didn't I? Darn!

Paranoia

Leí un artículo en Slashdot que me llamó la atención. En particular, habla de la información que está codificada en las tarjeta-llaves que hoy día usan muchos de los hoteles. Aparentemente, en algunos hoteles cargan en dichas tarjetas información muy sensible (tales como nombre, número de tarjeta de crédito, domicilio). El asunto es que estos datos luego no están encriptados y son legibles para cualquiera que tenga una lectora de tarjetas . Las lectoras de tarjeta pueden ser conseguidas muy facilmente (por ejemplo, ver froogle "credit card reader"), asi que potencialmente cualquier persona que obtenga una tarjeta de estas puede obtener información confidencial si no tengo el cuidado debido.

Hoy día, entre los delitos de mayor crecimiento está justamente el robo de identidad. Yo he procurado conservar las tarjetas que me dan en los hoteles por coleccionar, pero ahora lo voy a hacer por seguridad.

Las tarjetas se pueden destruir después de usarlas. Aunque en teoría son cintas magnéticas, puede resultar un reto el borrarlas con un simple iman (al parecer requiere de un campo magnético móvil, y moviendo el imán sobre la tarjeta no es totalmente efectivo: a veces se borran, y otras veces no).

Ahora bien, se ha puntualizado que la información anterior puede ser falsa (ver el artículo en snopes). Pero aun al final de dicho artículo se dice

    Nonetheless, those who are concerned that they 
    may be discarding sensitive personal information 
    with their hotel keys, the piece of advice 
    offered [...]is generally sound: when you check 
    out of your hotel, you can retain or destroy 
    your keycard. Your former room's access code 
    will be changed before the room is assigned 
    to a new guest, and few (if any) hotels demand 
    that keycards be returned or charge customers 
    who fail to do so. Just be sure that you are 
    the one who retains or destroys the card.

Parafraseando a Woody Allen, cuando el mundo quiere fregarte, un poco de paranoia tiene sentido!

Viva México!

Mañana es el CXCV aniversario del "Grito de Dolores" (saludos FY!), evento que disparó la Guerra de Independencia, y que culminó el 28 de septiembre de 1821, con la redacción y firma del acta de independencia del "Imperio Mexicano".

Claro que en aquellos días ya lejanos, México era una invención en la mente de unos cuantos criollos adelantados, que se inventaron el concepto del pueblo mexicano frente a la unidad conceptual que representaba España y su Imperio. "Mueran los Gachupines" fue entre las consignas que el Cura Hidalgo proclamó entre sus sorprendidos feligreses en esa madrugada del 16 de septiembre de 1810.

El término gachupín tiene su orígen en España cuando un voráz alcalde de un pueblo del norte de la península, de apellido Cachopin, decidió cobrar a los peregrinos por cruzar por su pueblo por el Camino Real -usurpando, obviamente, las prerrogativas del mismísimo Rey. De allí el término corrompido vino a significar lo que hoy día llamaríamos, llanamente, gandalla. En la Nueva España, el término se empezó a aplicar a los españoles venidos a la Colonia con cédula real, y que llegaban como mandamás, queriendo imponer su ley prepotentemente ante los colonos ya establecidos, fuesen nacidos localmente, o también venidos de España -ni se diga cómo trataban a los indígenas o mestizos. Ya luego, se aplicó el término a cualquier español nacido en España y residente en la Nueva España.

Era claro que los mejores puestos, y los privilegios en la Nueva España eran otorgados a los que tuvieran palanca en la Corte Real, así que los advenedizos gachupines llegaban y sobresalían a costas de los criollos —españoles nacidos en la colonia. A ninguna clase social le gusta estar marginada del poder, y menos cuando el poder está a su alcance. Tan lejos, tan cercas!

Influenciados por las ideas enciclopedistas, y los ejemplos de las Revoluciones de las Colonias Inglesas en América del Norte, y la Revolución Francesa —no en balde la conspiración original residía en un club de lectura— Hidalgo y su séquito se lanzó a la aventura independentista. Al fracasar ese primer intento golpista, otros seguirían en sus pasos, hasta la culminación de la gesta heroica. Y luego, como los alacranes que se comen a su propia madre, se lanzaron a luchar entre sí, condenando a la nación que habían formado —al menos en sus propias cabezas— a más de un siglo de guerras e inestabilidad.

Viva México, pues. Viva!

Confanza

Confiar o no confiar, esa es la cuestión. Es muy común hablar de confianza; confianza en la familia, confianza entre amigos, confianza a la autoridad, confianza en los equipos, etc. En muchas ocasiones, la confianza es la base de las relaciones humanas efectivas, sea a nivel empresarial, o bien a nivel personal. Yo propongo lo siguiente: la confianza es una medida de la credibilidad que tengo de que un tercero cumpla con mi expectativa en la relación. O para decirlo más llanamente, es la credibilidad que tengo de que otro cumpla con sus promesas.

Es común hablar de que la confianza se da entre familiares y amigos. Pero para muchas cosas confío en total extraños. Cuando me subo a un taxi, o a un camión, o a un avión, estoy poniendo mi integridad física en la mano de extraños; estoy confiando en ellos. Cuando mando una carta por correo, estoy confiando en que llegará a su destino. Muchas veces, la confianza es indirecta, como cuando tengo confianza en una marca —en ese caso, confío en toda la gente que no veo y que está detrás del diseño, la fabricación, el control de calidad, etc.

Dejo de confiar en alguien cuando consistentemente se queda corto en la expectativa que tengo de él/ella. Esto significa que una persona puede quedarme mal, y aun así no perder la credibilidad. Pero si el quedar por abajo de lo esperado es la norma más que la excepción, entonces mi confianza se irá degradando consecuentemente, hasta que pase el umbral debajo del cual dejo de confiar absolutamente.

Hay gente que cree que la confianza es una cuestión binaria: o se tiene o no se tiene. Yo propongo que la confianza es más bien un continuo, desde una confianza nula, hasta la confianza total, con valores intermedios. Es muy similar —si es que no idéntico— a una probabilidad. Si la considero como tal, entonces —en teoría— podría sujetar el análisis de la confianza a un tratamiento numérico, por ejemplo de análisis bayesiano. En las organizaciones se podría evaluar, por ejemplo, la conveniencia de mantener una relación comercial con un cliente, con un proveedor, o inclusive con un empleado.

En la vida cotidiana, probablemente no sea aplicable un tratamiento numérico (imagínate llevando una hoja de cálculo de confianza por cada relación que tenemos). Sin embargo, puedo evitarme problemas si logro acordar y establecer de antemano las expectativas que existen en una relación (en ambos sentidos, por supuesto), y planteo claramente las consecuencias de que las expectativas se cumplan o no.

La sabiduría popular ya lo ha dicho antes, "cuentas claras, amistades largas".

She didn't look back

—I refuse to go on any further —she said—, if you want you can go on without me.

It was a stunning statement. Michael was taken aback. The incredoulous look on his face would've been funny in any other situation.

—What are you talking about? —he stammered. —We've been together for so long. We've been through so much. We can see this through! —his voice showed some strain, and just a tinge of impatience.

—No. That's not what I want. I want to stay here. Or go somewhere else. I don't want to go on with you.

He couldn't believe what was happening. He had championed, had led through thin and thick. But here it was. It boiled down to this. Surrender. This could not be tolerated. Discipline had to be imposed.

—Sandra, get up —he said quietly, but firmly. —Sandra. Get up.
—I won't. You won't make me. I'm staying here. Leave me here. Go!
—I won't leave without you. You must come with me. You have to come along. Now, I'm telling you: Sandy, get up!

No response. Silence. A long silence. Nothing at all. His firmness was not working.

—We are so close now, baby —he pleaded. —Please, come with me.

She looked at him, stared into his light blue eyes. Then, she looked away. Without a word, she got up and started walking away. She didn't look back.

Again

It's that time again, every four years. It seems that every time a Mexican national football team plays in the United States in a qualifying match versus the host country, we get nicked. Damn! I mean, football is the national passtime in Mexico. No other sport is played as much, by so many players. The country virtually pauses to watch these games. Maybe we should invent a new sport; human sacrifice, anyone?

Everything seemed to be going smoothly. First place in the standings coming into the game (albeit, only one point above the american team). A single point (equivalent to a tie) was required for Mexico to be on ther side (see you in Germany, 2006!!). All we had to do is play nice. Make no mistakes, and we were homefree. 80 million mexicans awaited the positive result (at least a tie, in the worst case) and was ready to celebrate our assured participation in the Month that we wait for and enjoy every four years. Ricardo Antonio Lavolpe, the head coach was even speculating on how he was gonna take vacations after the game since, obviously, Mexico would have qualified by then. Yeah, right!

It is a National Shame. We can lose against any other team, and justify it somehow. But not to the US. Not now. Not ever! We've suffered to much humiliation already at their hands. Some payback is forthcoming. Of course, the assumption is that mexican football is soooo much superior than what is practiced north of the Rio Bravo (I know that english-speakers will say, "you mean Rio Grande"; don't worry, it's the same river, just different name). And I stand that, overall, it is. But something is wrong with that picture, if we haven't been able to beat them on their home turf since 1972.

That's a long time. Sure, in official matches other mexican teams have bested their american counterparts, but it is becoming rarer as time goes by. The humiliation suffered when the US team ousted the Tri in the 2002 World Cup is still fresh in my mind. Besides the obvious wound to national pride, I had to pay a Tequila bottle I bet to an american friend. This was more than humiliating, it was outright painful.

So, we'll await for the next game. Then we can have our revenge. Or will we? Hmmm, next time lets convice these guys to play in Los Angeles, or Chicago. Yeah, we can beat them there. I guess. Maybe.

Love and Hope

I'm looking at a new world. It's a world I've known all my life. Even while living in the midst of it, my eyes were those of a stranger. It's such a different world than the one I know about. And yet, it is the same.

-Everything's different; everything has changed -the Man said.

I kept silent for a few seconds, thinking. -It has changed-I finally answered- it has changed forever.

But it is hardly the world that has changed. It is we, I, who have changed.

I am no longer the lonely stranger, passing quietly through the silence of it's night. I am older, yes: but also wiser, stronger. I am grateful to God. The past has served me well, however much I dispised and woed about it. I had not seen the powerful lessons embedded within. Now, the veil over my eyes has started to lift.

In this brave new world, old memories will spring forth. They are the memories of dispair and hopelessnes. They are there as a warning, as a reminder to tread on that souless path nevermore.

A new life will be born, and with it new memories will be forged. I will laugh and cry. I will carry a bright light. The light of Hope. The light of Love.

Ahogo

A veces quisiera cambiar. Siento la necesidad de hacer algo diferente. Aunque no estoy desesperado, en ocasiones sí siento un ahogo, una opresión fuerte en mi alma. He ido con psicólogos, he leídos libros y artículos de auto-ayuda, e incluso he ido a cursos de administración del tiempo y de liderazgo personal. Todo ello me hace sentido, lo entiendo. Me parece que ya lo sabía de antemano. No obstante, no encuentro la manera de cómo empezar.

He tenido muchos intentos fallidos. Cuando empiezo con una nueva receta, al poco tiempo ya volví al comportamiento habitual. Al parecer me falta disciplina, pero —a menos que vaya al ejército o algo así— no encuentro la manera de tenerla en mi vida. ¿Cómo empiezo? ¿Cuál es el primer paso? ¿Por dónde empiezo?

He llegado a la conclusión de que no puedo cambiar. Cada vez que lo he intentado, he tenido una mala experiencia. El tiempo invertido no ha sido de provecho. ¿Será que yo soy el único que no puedo cambiar? ¿Por qué otros sí pueden, mientras que yo no?

¿Será acaso que mi creencia me limita? Empiezo con buenas intenciones, con la mejor de las intenciones. Simplemente no se me da. Me he convencido que esto no es para mí, y que el estar siempre tarde, bajo presión y estresado es mi destino.

A lo mejor habría de dedicarle más tiempo a lo que es importante y menos tiempo al Internet. Hmmm, es una idea interesante.

Advice

It's been a while since I last posted. And more so, since I last posted in english. So here goes another try...

I was reading back on a note I sent some months back to a young loved one. I re-read it, contrary to my style, and it moved me once more. I want to share it with all of you, and I hope you like it too. I've edited very little putting in brackets [] the changes I've inserted.

"[...] School can be quite a burden sometimes. But it only seems like a burden. When you look back on it, you'll see that it wasn't all that much. Nonetheless, it is always good not to underestimate the work required. It's always best to stay abreast of things, to do [your] homework, and to study at the right time, and not leave it until it is too late (like, say, the day before the test). I know how that is, since I used to leave everything to the last minute; I never did have any real trouble, but my grades could have been much better, and my stress level much lower had I done differently (i.e., study on time, do my homework).

"Again, do as much as you can in High School. Participate. Join clubs, meet as [many] people as you can. High School can be so much fun; or it can be a heavy burden. Actually, it depends on how you want to take it. I took it as a burden, so I didn't enjoy it all that much. But, that was my choice (though, at the time, I didn't feel like it was a choice; now I know that it was). Your teachers can help you so much. [...] of course, your attitude will make all the difference. Think about it.

"I do hope [your uncle] is OK, and do write to him as much as you can. There is something that is most important that you learn: Family is Everything. There isn't anything more important, after one's self, than your family. And when family is sick or in need, then that's when being family counts more. It is the same of friendship (though family [comes] before friendship). Some people turn their backs on those [who] are in trouble: they feel bad when a sickness strikes a family member, especially if it is a long suffering one. Also, when people go to jail, sometimes the family doesn't want anything to do with them, as if they had some sort of contagious illness. Don't turn your back on them. Support them even more. But support them positively, bringing them hope. God willing, they will learn from their mistakes, and when given the chance, they will act upon those learnings. Try to make a difference, do it with all your heart.

"Having said [this], please [..] understand that people make their own choices, and that they are responsible for them (even if they don't want to take responsability). As I said before, sometimes the choices we make, don't seem to be choices [at all]: [sometimes] there seems to be only one way, and we follow it. But there is always more than one way. We [could] see that if we [allowed] ourselves to step back and take a look around. In other words, if we take a breather we can see much better, and think with more clarity. But our minds seem to be full of clatter and noise, as if [...] a stormy sea. And this tempestous roar within our mind drowns out everything else. Thus, [it seems that] we are faced with very limited options [...] Remember, though, there are always more choices than seem available; step back, breathe a little."

Do this with all your heart!

Impacto Memín

Ahora que la NASA lanzó su misión kamikaze al asteroide resulta que una astróloga rusa los quiere demandar, que por que según esto le echaron a perder todas sus predicciones. Yo no sé ustedes, pero aparte de ser entretenidos los horóscopos, y de ser generalidades que le pueden aplicar a casi cualquier persona, independientemente de su signo, no tiene ningún otro valor; es lo que creo. Pero hay gente que, o se quiere pasar de listo, o bien está sospechosamente en el borde de la locura. Yo creo que en el caso de esta señora rusa, se quiere pasar de lista. Digamos que fuera una cosa seria, ¿cómo podría demostrar que cambiaron sus predicciones? Es decir, diría "Yo predije que pasaría esto y esto otro y no sucedió", y esa es su prueba. De hecho, desde un punto de vista de ingenio, su argumento sería irrevocable. Pues está más de risa que otra cosa.

Por otro lado, de risa está el asunto este de las estampillas de Memín Pingüín. Qué dicen los compañeros afroamericanos que les resulta insultante. Pero en México es un ícono cultural. Entonces, yo digo que -respetuosamente- les enviemos cartas a estos señores explicándoles cómo a nosotros también nos podría resultar ofensivos los estereotipos como por ejemplo, Speedy González, o el paisano durmiéndo a la sombra del cáctus. Pero eso es inocente, y Memín Pengüín, no. En todo caso, que derrumben el Álamo en San Antonio que nos resulta un recordatorio doloroso del robo y vejación del que fue objeto nuestro país. O que traten con respeto a nuestros compatriotas que aportan a la economía de ese gran país, y a cambio reciben vituperios, insultos, y linchamientos políticos (el colmo, que un dizque político inmigrante, malparlante ánglico, y todavía se ponga en contra de la inmigración, ¡en California, lugar de inmigrantes por excelencia!).

Si que es interesante y divertido el mundo en el que vivimos.

Jollette

El debate está en el aire: el talento es algo que se puede aprender, o es innato. Yo soy de la segunda idea, es decir, que se nace con el talento. Sin embargo, a pesar de todas las expectativas, la polémica ex-alumna de la Academia Cuarta Generación, Jolette Hernández se ha arreglado con Estudios Azteca para ...grabar un disco, y hasta una presentación en al Auditorio Nacional. Increíble.

Jolette ganó fama por su antitalento, pero sobre todo por su arrogancia y altanería. Le valía madre que los maestros la destrozaran por su poco talento para el canto, que los críticos la surtieran con comentarios negativos. Ella insistía en que lo suyo era el canto, que su sueño era convertirse en cantante, y que nada la detendría. Al parecer cumplió con su cometido.

La Academia es un programa híbrido tipo reality show cruzado con concurso de talento. Inexplicamente para muchos, Jolette se salvaba de la expulsión domingo a domingo. La expulsión es determinada por las llamadas -que se cobran- del público. Aparentemente, el alumno con menor llamadas a favor se expulsa. A pesar de su obvias limitaciones musicales, el pública la apoyó.

Definitivamente la Academia estaba ante la embarazosa situación de que esta chica tapatía llegara a la final, e incluso que podría ganarla. Por eso creo que la presionaron para que saliera del concurso -sus "maestros" se pronunciaron a favor de su salida voluntaria en el antepenúltimo programa.

Lo que sí es cierto es que, pese a que no posee talento para el canto, Jolette se hizo famosa por sus desplantes, pero también es admirable su increíble resistencia y perseverancia. Yo pensé que necesariamente la retendrían, por que la chica no canta, pero tiene buena presencia, además de que obviamente tiene el respaldo del público. Representa una buena entrada de recursos para la televisora.

Yo digo que merece la fama, pero por favor, que no la dejen cantar!

Chivas

Todos los días es la misma rutina: Despertar, bañar, cambiar, desayunar, ir a trabajar, trabajar, regresar a casa, cenar, dormir. Es una rutina que, con mayor o menor fidelidad, siguen millones de personas en el mundo. Por eso es que existe el futbol. :->

En mi caso, el futbol se llama Chivas. No voy a decir que soy un fanático ciego seguidor de Chivas. Nunca he sido fanático y ciego -por ira o por enamoramiento solamente. Más bien, fiel a mi estilo, soy un seguidor crítico y sereno, pero eso sí, incondicional en mi afición.

Chivas es un equipo diferente. La principal diferencia es que que se atreve a sostener un principio por sobre cualquier situación, y esa es su mexicanidad. Solo hay dos equipos profesionales en el mundo que solo han alineado a Mexicanos como regla: la Selección Nacional -el Tri- y Chivas. Pero aun en la mexicanidad, Chivas supera a la Selección.

Chivas sólo admite Mexicanos en el campo de juego. Y no solo Mexicanos, sino además, Mexicanos nacidos en México. Es decir, Chivas no acepta jugadores naturalizados mexicanos -cosa que sí ha aceptado la Selección Nacional, lo cual está bien por mí- ni acepta jugadores que hayan nacido fuera del territorio nacional. En las filas de Chivas, solo han militado jugadores nacionales, mexicanos. Siempre.

Se podría alegar que es una propuesta chovinista, excluyente. Admito parcialmente a la acusación. Pero no es una propuesta agresiva, porque no establece que el extranjero sea menos, o que el mexicano sea superior. Simplemente es una regla surgida de principio del Club que se ha mantenido, fortalecido a traves del tiempo. Es su mística, es su Principio Sine Qua Non, es la quintaesencia de su existencia.

Desconozco si sea la única situación que haya en el mundo. Y no me refiero a un equipo profesional integrado por jugadores del mismo país (en México puedo recordar a una época de Pumas, en que su plantel era 100% mexicano) sino que además lo sostenga como uno de sus Principios fundamentales.

Las cosas podrán cambiar en mi vida, la rutina podrá variar, la compañía podrá cambiar, podré cambiar de país. Pero una cosa es cierta, donde quiera que vaya, siempre llevaré este grito en mi pecho: Soy Chiva, ¿Y Qué?

Amenazas

Estaba leyendo en las noticias, acerca de la nueva amenaza que los Estados Unidos estaría por enfrentar. Resulta que según el representante ante el congreso por Texas, Howard McCaol, el gobierno de Hugo Chávez estaría en el mercado para la adquisición de armas nucleares.

OK, hmmmm..... No sé ustedes, pero como que esa historia ya la había escuchado antes. .

No soy fan de Hugo Chávez, en lo absoluto. Pero sí me preocupa, por el antecedente, que se hagan este tipo de afirmaciones. Ciertamente los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos tienen algunas diferencias (y casualmente, Venezuela es un productor importante de petróleo, pero estoy seguro que es una mera casualidad). Y yo lo atribuyo principalmente por la razón de que ambos países tienen liderazgos de tipo mesiánico e ideológicamente inflexibles. Así podrá ser, pero también habría que recordar que ambos gobiernos son productos de los sistemas democráticos de sus respectivos países.

En un mundo idea, la democracia nos daría líderes honestos, que tienen el beneficio del pueblo, del país, del planeta en mente. Pero no vivimos en un mundo ideal. La gente que busca el poder puede iniciar con intenciones loables, pero el ejercicio del poder los corrompe. Y entre mayor la cuota de poder, mayor será la corrupción sufrida. Es una ley, practicamente.

Por otro lado, la resolución , a petición de los USA, de la Organización de Estados Americanos (OEA) de establecer mecanismos para "vigilar" a las democracias de la región me parece como un paso más para establecer plenamente la hegemonía de nuestros primos sobre el territorio. Tal vez sea una manera moderna de aplicar la doctrina Monroe, "América para los Americanos".

Pues así es el mundo en que vivimos.

El secuestro

Y sin embargo, la vida sigue. El tiempo sigue su paso, inconmovido por las circunstancias triviales de tu lastimera vida. Mientras contemplabas las ruinas de lo que fue y no será más, el tiempo corrió uno, dos instantes. Mientras te lamentaste de las oportunidades perdidas, de tus equivocaciones, pasó una hora, un día, un mes. En las pocas veces que te tomaste el tiempo de revivir los escasos triunfos en tu carrera inevitable, pasó un año, un lustro, una década. Y en un instante, o en la acumulación de los mismos, sin que lo inadvirtieras, cambiaste. Un día te paras frente al espejo y te animas a mirarte; no los contornos o las periferias, sino das una mirada firme en tus ojos. Y allí estás parado, en toda la mísera gloria de Tí mismo. Reproducidos en el espejo, las canas, las arrugas, las verrugas, todos los defectos minuciosos de lo que otros reconocen como Tú, pero que tú mismo apenas si reconoces.

¿A dónde se ha ido la juventud, a dónde el entusiasmo? ¿Qué ha sido de aquella persona bien intencionada, maravillosamente ingenua? ¿Quién lo ha secuestrado y en su lugar dejo a este viejo cansado, cínico y amargado?

Tú mismo. Nadie más.

Duelo

Caí bajo, después de nuestra amarga y triste despedida. No supe jamás que podría el ánimo decaer tanto, ni que habría persona capaz de aguantarlo. Estuve al borde de la locura, y diría yo que del borde interno de la misma. Dicen que son tres meses de duelo, y que después de eso, de manera misteriosa y mágica, el alma recupera el ánimo y la vida puede continuar. Pues yo creo que el idiota que proclamó eso nunca ha sufrido la experiencia de ver su vida hacerse áñicos e irse a los mil demonios.

Mi vida se fué en congelamiento profundo. Conservé mi trabajo por la misericordia infinita de mi jefe. La verdad, en el momento, me valía madres que me corriera o no. Ese era el menor de mis problemas. La única razón por la cual iba a trabajar era por que estaba en modo autómata, la inercia de hacer lo mismo todos los días.

Los días me parecían surrealistas. Percebía el mundo de manera distorsionada, de alguna manera oscura. No toleraba la risa de los demás, y mi humor se volvió caústico, y mi comportamiento autodestructivo. Curiosamente, a la vez me puse a dieta y empecé a hacer ejercicio. No puedo explicar este comportamiento aparentemente contradictorio. Me imaginaba la escena del concurso de belleza en medio del sitio de Sarajevo -para qué!

El poder del Blog.

Resulta que una chica -Jessica Cutler- escribió exáctamente durante dos semanas un blog y se hizo famosa y rica. Claro que no fue cualquier blog. Resulta que la Srta Cutler trabajaba en la oficina de un senador de los Estados Unidos, tenía seis amantes, y escribió detalles íntimos de las relaciones que tuvo con algunos de ellos. Ahora bien, esto no es noticia en sí mismo. Ni por el lenguaje que usó; ni los detalles de sus relaciones -emocionales y sexuales. La noticia está en quiénes eran algunos de estos personajes y el escándalo que ha provocado sus relaciónes con esta otrora oscura y desconocida mujer. De hecho, uno de los personajes la ha demandado, por difamación.

Por su molestia en documentar su vida privada en el blog, la Srta Cutler fue despedida. Pero el escándalo que dejó detrás la ha proyectado a la fama -sus 15 minutos warholianos- además de un contrato para una novela roman à clef (es decir, una realidad ficcionalizada) de cientos de miles de dólares.

Como ella misma ha dicho, "I was only blogging for, what, less than two weeks? Some people with blogs are never going to get famous, and they've been doing it for, like, over a year. I feel bad for them."

Tell me about it.

"Ya no te quiero"

Nunca había pensado que me pudiera pasar. Me pareció un sueño, o más bien, una terrible pesadilla. Lo malo es que no estaba dormido, sino plenamente despierto. La reacción inicial es de incredulidad masiva. Sentí una disociación, casi como un viaje astral. Entumido del cuerpo, y sorprendentemente claro de mente, miré con curiosa extrañeza la precaria situación de ese tipo que estaba allí abajo, encorvado y repentinamente envejecido. Alrededor, todo el cuarto me pareció iluminado y sereno. No había sonido alguno, solo paz y tranquilidad. De pronto, como un golpe devastador me dí cuenta que ese tipo era Yo, y que lo que le sucedía no me era extraño sino que me ocurría a Mí. Con un estruendo ensordecedor, mi alma retornó al cuerpo, y las olas enfurecidas de emoción y ansiedad se rompieron bravas, sobre mí. La luz se enturbió, y la penumbra reemplazo a la bella luz de antes. La tormenta arreciaba, mientras tú decías las terribles palabras que sellarían mi destino eternamente.

Capitalismo posmilenario

Lo curioso del capitalismo globalista de principios del siglo XXI, es que en su empeño por lograr mayores y mayores ganancias, en efecto han descapitalizado a sus países de origen. Hoy día, el capital busca mejores condiciones (es decir, ganancias más altas) en los países en vías de desarrollo, en particular en aquellos "mercados" emergentes.

Hay dos razones para esto: en primer lugar, las condiciones de explotación tanto de materias primas como del recurso humano son más propicios en estos lugares. Por lo general, las autoridades son más propicias a los proyectos de "inversión directa" o bien más maleables a la "influencia" de las empresas transnacionales. En segundo término, el mismo subdesarrollo de estas naciones implica que sus mercados están en maduración, y por lo tanto representan oportunidades de negocios -comunmente fantásticas- para las organizaciones de capital extranjero.

Mientras tanto, en los países de origen, los trabajadores que hasta ahora se habían beneficiado del desarrollo y sustentabilidad de sus economías prósperas, están enfrentando la situación paradójica de ser víctimas de su propio éxito. Los empleos que se están exportando (junto con el capital) son aquellos que implican trabajo con información. Resulta que un hindú puede hacer el mismo trabajo (o inclusive mejor y con mayor calidad) que su contraparte europeo o norteamericano, pero a un precio mucho más bajo. No obstante, no todos los empleos se pueden exportar. Los empleos que implican servicios personales, o atención presencial, deben permanecer.

Curiosamente, mientras que empleos de infotecnología y manufactura son los que están desplazándose a otros ambientes, el influjo migratorio -legal o no- ocupa espacios o nichos que los propios -del color que sea, no voy a ser tan conejo como el Preciso para decirlo con toda claridad -no pueden o no quieren ocupar.

C'est la vie

I guess that last blog was a bit harsh. However, the world is a harsh place. It is, no matter how much we want to gloss it over. The sooner we realize it, the less suffering we will have at the hands of any other delusion we might harbor.

Suffering comes from having differing expectations than what reality can deliver. In the measure that we can align what we want from the world, with what the world can provide, then we will suffer less. Certainly, this doesn't mean we can't dream, nor does it mean that we can't strive to acheive those dreams . But it does mean that if we delude ourselves into thinking that the world is made of dreams, then we will be in for a rude awakening. Some dreams will come true, many will not.

Deal with it.

No shining path

Don't carry the burden of sodden misery that they offer you day after day. For all the talk of progress, and growth, of shining paths, and golden roads, only pettiness and selfishness are in sight (I-Me-Mine?). Should you offer up your best, and be punished for it? Do you have to tread on thin ice, to bridge gaps for others to use, only to see it crack? And when you scramble back, relying on your own means, does anybody tends you a hand?

If it is for Glory and Recognition that you go out on a limb, don't bother. No reward awaits at the end of your struggle, nor will your effort be recognized. Remember, Heros are the ones that died, or the ones who stayed safely behind, and then emerged to claim the Honors. Chicken-shit.

And forget about gratitude. Those whom have benefited most from your effort, will hold the deepest grudge against you. They will turn their backs on you, and yet call you a friend. However, they will deny that you ever did anything for them. Judas is not a myth, and some people do betray with a kiss.

Cinco de Mayo

De manera errónea confunden en los Estados Unidos el 5 de mayo con el día de la independencia de México (¡es el 16 de septiembre, chingao!). Mientras que en México la fecha se vuelve cada vez menos notoria (una victoria menor que dió tiempo a que el Gobierno de Benito Juárez escapara de la Ciudad de México, el 5 de mayo de 1862, ante el avance del ejército combinado franco-mexicano del transitorio Imperio de Maximiliano de Hapsburgo), en los Estados Unidos parece crecer más en intensidad. Inclusive, el presidente Bush lo celebra con cena y todo en Washington.

En México, por supuesto, la oficialidad observa el festejo. El ejército mexicano ritualísticamente pone en escena la representación de la batalla de Puebla para beneficio del Presidente, y demás miembros de la nomenklatura mexicana. Para los que están enrolados en el Servicio Militar -jóvenes de 18 años- hoy se liberan de esa monserga. De ahora en adelante podrán disfrutar de sus sábados sin tener que estar soportando las pequeñas friegas impuestas por suboficiales y soldados rasos. Y para estos últimos, se terminó (hasta el año que viene) su diversión semanal de estarse mofando y burlando de esos jóvenes de la "sociedad civil" (para los soldados, esa etiqueta sí tiene sentido). Sin embargo, en la cotidianeidad del mexicano y mexicana común, el significado de este aniversario se va atenuando con el paso del tiempo.

¿Será que llegué el día en que el Cinco de Mayo llegué a ser más una fiesta de los Estados Unidos que de México? A cómo están las cosas, puede ser que sí.

Carpe diem

Un día ví a un amigo mío, víctima del virus mortal. Nos saludamos muy amigablemente, aunque teníamos algún tiempo sin vernos.

-"Cómo estás" -me preguntó.
-"Muy bien," le contesté distraídamente, "aunque ando un poco preocupado."
-"No me digas. ¿Qué te tiene tan preocupado?"
-"Fijate que presenté un examen el sábado, y pues no sé si saque diez."

Me miró durante algún tiempo sin decir palabra. El silencio me incomodó un poco, y no supe qué hacer, asi que también callé.

-"Yo quisiera tener tus problemas" -me dijo, después de un par de minutos. "Tu máxima preocupación es no sacar diez en tu examen. Yo, en cambio, tengo poco tiempo de vida, y me preocupo en ordenar mis cosas para que facilitarle las cosas a mi mamá."

Quedé pasmado ante su respuesta.

No hay claridad de mente como cuando se tiene a la muerte enfrente. Mi amigo -que en paz descanse- me hizo comprender cómo las preocupaciones vanas llegan a dominar nuestra vida diaria, mientras que las cosas importantes se quedan a la zaga. La muerte es nuestro destino natural, pero vivimos como si fueramos inmortales. Imaginemos que cada día es el último, y nuestras prioridades cambiaran en la misma manera. Vivamos como si mañana no existiera, por que algún día, eso será una realidad.

Auto-receta

¿Cuántas veces he dado consejos a otros en sus predicamentos, pero me paralizo cuando estoy inmerso en la misma situación? La problemática ajena me parece muy fácil de disectar, diagnosticar, y resolver. Sin embargo, los problemas propios, por muy simples, aparentan ser obstáculos irremontables.

El Ego es el factor que cambia cuando el asunto es propio. Es decir, en los asuntos de terceros mi Ego no está inmerso, por lo cual puedo analizar críticamente la situación y encontrarle remedio. Pero en mis propios asuntos, el Ego está allí, distorsiona la realidad. Y entre más grande el Ego, mayor es la distorsión de la misma.

Puedo decirle a mis amigos que revisen sus relaciones sentimentales, y ser incapaz de enfrentar los problemas en las propias. Esto es así, y es parte de la realidad de mi mundo (y tal vez también del tuyo). Soy conciente de esto, y busco maneras de disociarme del Ego para tomar decisiones propias, y recetarme las soluciones obvias que dispenso a segundos y terceros.

Canto de las sirenas

Mientras que me preparo para el futuro que viene, el presente silenciosamente subvierte mi pasado. Pienso que seré feliz en un glorioso porvenir, y me olvido que todas las condiciones para la felicidad ya existen aqui, ahora. Busco afanosamente la moneda centenaria, sin darme cuenta que las otras 99 son todo el tesoro; no hay más.

Miraré mi vida de manera fundamental. Haré inventario de lo que tengo, sobre todo lo que tengo dentro. ¿Qué me falta? ¿Realmente me hace falta?

Busco "el amor", "la felicidad". Existen ya dentro de mí. El saludable amor propio es la condición esencial para realmente amar a mi pareja. La felicidad nunca es generada por factores externos, por más que me engañe al respecto, o caiga en la trampa de los que me engañan por conveniencia.

La riqueza monetaria es el canto de la sirenas del mundo material. Al ir hacia ellas, mi nave se dirige inexorablemente a las peñas ocultas que provocarán su terrible ocaso.

Poseo

Lo único que realmente poseo es a mí mismo.

Tengo la capacidad de pensar, de actuar, de decidir, de elegir. Sólo eso. Me engaño pensando que puedo tener cosas externas a mí. El tener el control sobre algo o alguien es una ilusión vana. El control es en sí mismo ilusión. Controlo prácticamente nada. Cualquier control que pienso tener se puede perder en un instante.

Míos son los pensamientos, mis acciones me corresponden. Y sólo eso. Lo demás está temporalmente bajo mi influencia., y es cuestión de tiempo para que deje de estarlo.

Creo en el alma, y esa es mi única posesión verdadera.

Friendship

Friendship requires will.

It's nice to have all the technology in the world at your disposal, and be able to contact anyone else in the world, instantanously . But then, you have to want to do it.

I have friends who could well call me up and say "hello". But for some, it never seems to happen. Maybe they aren't my friends, after all. Some of them will even scold me for not contacting them more often, "you've become remote, man" they'll say. Yeah, right. I thought friendship was a two-way street.

What I'm saying is that friendship, must be maintained, cultivated, fed, tended to, etc. Otherwise, it will wither and die. If I haven't seen you, or heard from you in 10 years, and I haven't changed e-mail, address, telephone, and you live in the same city as I do, I don't believe I can honestly call you my friend.

Distance may be a factor, but here is where the technology thing comes in. Telephone charges may be relatively steep (thanks to national phone monopolies), and snail-mail may be too slow and unreliable. However, e-mail isn't (well, it may be relatively unreliable, but more reliable than mail carriers outside of the US). And that's just one of the oldest technologies available.

If you lost the e-mail address, then call up and ask. If you lost the phone number, then send me a letter. If you don't have the address, well, then get off your butt and move. If my friendship isn't worth all that trouble, then I agree we shouldn't be friends. Of course, the converse is also true.

Yo

Cuando giro, compruebo que todo el mundo gira alrededor mío. La máxima confirmación del egocentrismo. ¿Si no soy yo la razón de todo el mundo, entonces por qué el mundo me tiene a mí en el centro?

La autoconciencia humana es uno de los productos de nuestra naturaleza intelectual avanzada, en relación al resto del universo animado. Sin embargo, también es una de las barreras más importantes para entender el mundo en su justa dimensión.

Por principio de cuenta, ningún ser humano es capaz de escapar el egocentrismo (excepto los iluminados que son capaces de trascender su Yo mundano -bueno, eso dicen). La razón es simple: Yo veo todo, Yo esoy en donde estoy, Yo participo en lo que hago. No puede captar ninguna sensación sin que Yo este allí (aun en el subconsciente está Yo, puesto que aun allí Yo es el protagonista, el principal de la película). De hecho, Yo escribió esta nota.

¿Por qué hablo de Yo? Por que allí está, en gran medida, la clave de entender nuestro sufrimiento. Cuando sufrimos, no somos felices. Todos nominalmente buscamos la felicidad. Pero el Yo a veces se interpone en el camino.

Por ejemplo, hoy me ha parecido un mal día: tengo trámites engorrosos y exasperantes con el fisco, mi carro está en el taller, me suspendieron el teléfono por exceso de pago (el de casa, y el celular), y para ponerle la cereza al pastel, uno de los pernos de mis anteojos ha salido volando, por lo que el mundo me parece borroso.

¿Por qué Yo; por qué me está sucediéndo a mí? He aqui el punto. En primera, el problema fiscal lo he buscado por desidia y falta de oportunidad y seguimiento, asi que es un problema auto-creado (como la mayoría, de hecho). El carro está en el taller por mantenimiento preventivo, y el que no tenga la libertad de movimiento es por que yo mismo lo llevé allí, por mi propia decisión, y en todo caso, el mantenimiento le va a ser benéfico para evitar mayores problemas en adelante. Los teléfonos están suspendidos por no atender a sus fechas de pago. Los lentes habían sido dañados unas semanas antes, y estabán pendientes de un hilo; la visita a la óptica había sido pospuesto desde hace varios días.

Entonces, mis problemas no son producto de algún alineamiento mundial en mi contra. No es por que el mundo haya amanecido con la idea de estarme fastidiando. De hecho, al mundo le puede importar nada mis predicamentos. No gira alrededor mío, tan solo así me parece: asi le parece a Yo.

Este día no es un "mal" día. Al contrario, es un día grandioso y sensacional.

Elección

¡Me estás haciendo enojar!

¿Cuántas veces hemos escuchado alguién que conocemos decir esta frase, o una semejante? Cuando hablo de política con algunos de mis amistades, un puñado de mis puntos de vista no son bien recibidos, ya que mi posición política es divergente en relación a la de ellos. Entonces, si defiendo lo indefendible (según su postura), eso les causa malestar.

El lenguaje proyecta ideas en las mentes de las personas. Estas ideas disparan reacciones. Entonces podría decirse que las palabras son las que generan las reacciones.

Sin embargo, eso es lo mismo que decir que somo títeres al capricho de los demás. Que nuestras emociones son rehenes de las intenciones de los interlocutores. Esto suena a victimismo, y el victimismo es un mal a desterrar en nuestras vidas.

Como ya me he referido anteriormente, debemos retomar nuestra vida. La manera en cómo reacciono a las palabras de otros es una elección. Muchas veces es automática en función de nuestras actitudes. Pero podemos optar de manera conciente, tomando el sartén por la manga de nuestras propias reacciones.

Entonces, nadie "hace" que otro se sienta triste, enojado, alegre, etc. Es uno mismo quién ha optado por reaccionar de esta manera. Más de esto, en otra ocasión.

Libros reciéntemente leídos

Los siguiente títulos son de libros que he leído en los últimos 6 meses. No es una lista exhaustiva, ya que hay algunas obras que leí en este mismo periodo, pero que ya he acomodado en la "biblioteca" (un librero con libros caóticamente ordenados, además de algunas cajas para acomodar el desbordamiento). Los he acomodado por orden alfabético del título:

Absolute friends
John le Carré
Warner Books, 2003

Alexander the Great
Robin Lane Fox
Penguin Books, 1986

Data Access Patterns
Database interactions in Object-Oriented applications
Clifton Nock
Software pattern series
Addison-Wesley, 2004

Deception Point
Dan Brown
Pocket Books, 2002

Digital Fortress
Dan Brown
St. Martin's Paperbacks, 2004

El tercer hombre
Graham Greene
Biblioteca de la Literatura Universal Num. 20
Editorial Sol 90, 2002

La silla del águila
Carlos Fuentes
Punto de Lectura, 2004

Los 1001 años de la lengua española.
Tercera edición, algo corregida y muy añadida.
Antonio Alatorre
Serie Lengua y Estudios Literarios
Fondo de Cultura Económica, 2002

Man's search for meaning
Viktor E. Frankl
Pocket Books, 1985

Más allá de los límites del crecimiento
Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers
El pais/Aguilar, 1992

Quicksilver,
Volume One of the Baroque Cycle
Niel Stephenson
Perennial, Harper Collins, 2004

The collapse of Chaos
Discovering simplicity in a complex world
Jack Cohen and Ian Stewart
Penguin Books, 1994

The fall of Berlin 1945
Anthony Beevor
Penguin Books, 2003

The pragmatic programmer
From journeyman to master
Andrew Hunt and David Thomas
Addison-Wesley, 2000

Además, actualmente estoy leyendo los siguientes títulos (algunos de ellos los estoy leyendo muy lentamente, para prolongar el disfrute, por lo mismo los he puesto en orden de frecuencia de lectura):

Zen and the brain
James H. Austin
MIT Press, 1999

The mythical man-month
Essays on software engineering, anniversary edition
Frederick P. Brooks, Jr.
Addison-Wesley, 1995

La lengua española en México
José G. Moreno de Alba
Serie Lengua y Estudios Literarios
Fondo de Cultura Económica, 2003

Memoria de mis putas tristes
Gabriel García Márquez
Editorial Diana, 2004.

El amor en tiempos del cólera
Gabriel García Márquez
Editorial Diana, 1985

Clemencia
Ignacio Manuel Altamirano
Clásicos mexicanos
Alfaguara, 2003

La florida del Inca
Garcilaso de la Vega (El Inca)
Dastin Historia, 2003

Carlos V y su imperio
Federico Chabod
Fondo de Cultura Económica, 1992

El otoño del patriarca
Gabriel García Márquez
Grupo editorial Norma, 1996

La lógica de la investigación científica
Karl R. Popper
Editorial Tecnos, 1999

El ingenioso hidalgo Don Quijote de La Mancha,
Edición del IV Centenario
Miguel de Cervantes Saavedra
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española
Alfaguara, 2005

Divina Comedia
Dante Alighieri
Biblioteca de la Literatura Universa, Num. 13
Editorial Sol 90, 2002

Obras selectas
Sófocles
Edimat Libros, 2001

Autores Selectos
Lewis Carroll
Grupo Editorial Tomo, 2003

Complete verse,
Definitive edition
Rudyard Kipling
Anchor Books, 1989

Emerson, Collected poems & translations
Ralph Waldo Emerson
The Library of America, 1994

Precisely speaking

Have you ever been in a situation when you're talking (or in general corresponding) with someone and you both agree to something. Then when the action is taken (or not) you find out you were actually talking about different things?

It's certainly happened to me, and I've seen it happen to other people as well. One reason is that we assume that the other party has the same background and/or knowledge that we do. This is an implicit assumption that sometimes we aren't even aware of. Sometimes, it's just a misunderstanding.

I remember once that my Dad called me from work on a saturday morning (he worked a lot of overtime). He asked me to buy some stuff at a store for a fishing trip later that day. I understood him to say two o'clock, when in fact he said twelve o'clock (in spanish it sounds very similar). I was still a kid at the time (some would say I still am, but I won't get into that), and saturday mornings are kid's heaven. So around noon, I said to myself, "I'd better get going, so I can buy that stuff way before Dad arrives". Well, it was to my great surprise that I saw Dad screaming at me from the station wagon as I was walking out of the store, 10 minutes later. "I told you twelve o'clock! What are you thinking? Can't you understand spanish!". I was momentarily stunned (Dad's more nervous bouts always gave me some of that feeling). "You said two o'clock," I stuttered back, frantically trying to recall that particular part of our phone call, not sure if I did indeed listen incorrectly. Well, it's safe to say I was not in my Dad's favor that afternoon.

Anecdote aside, the use of precision language is something that we all should practice. To do so, we should learn more vocabulary, so that we say precisely what we mean. We could also make sure that when we're speaking to another party, we are in fact talking about the same thing.

Now, it would be sort of rude to ask someone to explain what you've told them (especially if they're your boss, or the like). So in lieu of that, you may repeat what you're interlocutor is saying, trying to use synonyms instead of repeating verbatim (it also avoids you sounding like a parrot!). It may seem annoying to some persons, but if you can find out that you are both tuned to the same frequency, then it's well worth it (especially if the cost of not understanding is well more than getting your Dad angry, although on second thought, there may be few things that are worse than that).

So speak up, and when you do, remember: people don't listen to what you mean, they listen to what you say!

Aqui, ahora

La vida está dividida en tres tiempos: el pasado, el presente, y el futuro. En el pasado están mis vivencias; todos mis recuerdos se refieren a él. Pero el pasado es invariable, aunque ello me guste o no. El futuro es potencial, y es el tiempo al que se refieren los sueños y los planes. Dado que el futuro es una función de los otros dos tiempos, y particularmente el presente, es variable. El tiempo más importante es el presente. Esto es así por que es el único tiempo en el que realmente sucede la vida. Para tener una mejor vida, habría de enfocarme más en este tiempo, tomando del pasado para aprender, y creando el futuro a cada instante .

En nuestra imaginación vemos el tiempo como el fluir de un río: continuo, suave, y relativamente constante. Pero esta metáfora no es apropiada para mi discusión. En vez de ello, quiero usar una imagen del tiempo como los fotogramas de una película. En la pantalla del cine vemos el filme transcurrir de una manera contínua. No obstante, si vemos el rollo que se proyecta, veremos que en realidad se trata de una serie de fotos instantáneas, una ligeramente diferente de la anterior. Cada fotograma es entonces un instante (en el filme de la vida, nunca hay repeticiones)

El pasado está compuesto por todos los instantes que alguna vez fueron presente. Es como si los instantes pasados fueran fotogramas "revelados" e invariables. En nuestra mente, podemos revisar grupos de instantes y los llamamos recuerdos (la metáfora del filme no es precisa, por que nuestros recuerdos pueden cambiar, pero como todos los modelos, este es una simplificación). Una vez proyectados, estos instantes no son más. Cada instante tiene su momento -valga la redundancia- y pasa, por decirlo así, a la historia. No obstante, el pasado tiene su utilidad. La principal es el permitirnos aprender de nuestras experiencias. Y no solo el aprendizaje fácil y directo (¡no tocar el fuego!), sino los aprendizajes más sutiles, acerca de las relaciones de las cosas y de las personas. En este sentido, el pasado nos permite crecer, mediante el análisis y entendimiento.

Por su lado, el futuro está compuesto de fotogramas que aun no han sido revelados. Por lo tanto, nada está preescrito, y potencialmente pueden suceder cualquier cosa dentro de lo posible. En mis sueños e ilusiones me hago una idea de cómo habría de ser ese filme. Mediante mis planes, propongo cómo habré de hacer que esos instantes se realicen. Claro que hay otros factores involucrados, además de mis sueños y planes, pero no tomemos eso en cuenta por ahora. Mi idea acerca del futuro es lo que me da ánimos de vivir (la persona que no se imagina un futuro, está en graves problemas). Por otro lado, sea lo que el futuro depare, es inevitable. Es decir, el tiempo no espera. Sea lo me espere, una calca de mis sueños, o de mis peores pesadillas, el futuro sucederá.

A pesar de que el suceder del futuro es inevitable, ello no implica que el futuro esté determinado. Aqui es donde el presente entra en acción. El futuro está dado por las cosas que haga en el presente. El fotograma siguiente, está en función del fotograma presente. Lo más importante es que el presente es dónde se vive la vida. No es en el futuro, ni es en el pasado. Si el instante siguiente está dado en parte por el instante presente, entonces a través de nuestras acciones (y las omisiones, que son las no-acciones) vamos construyendo el futuro. Por ello, mi futuro se constuye "aquí y ahora".

Quiero vivir en el presente, para realizar mis sueños del futuro. Disfruto del presente por que es el único momento para hacerlo. Puedo disfrutar de mis recuerdos, pero lo hago aqui y ahora, y si no tengo cuidado, se me puede ir la vida disfrutando de recuerdos, mientras que la vida pasa (¿glory days?). La gente dice, "en mis tiempos", pero yo no estoy muerto, y mis tiempos son hoy, ahora, aquí, hasta que deje de ser.

La discriminación

La descriminación siempre hace que el "otro" sea menos. En ocasiones, ni siquiera se le otorga la condición humana mínima como para ser sujeto del respeto mínimo. Entonces, se ve al otro como sub-humano, apenas encima de cualquier animal. Yo pensaría que estas actitudes son más propias de la edad media que del presente, pero no obstante se presentan en toda su brutal amplitud en muchos lugares del mundo.

El genocidio Nazi se dió justamente por dar rienda suelta a las creencias discriminatorias más retrógadas. Si bien, mucha gente pensaría que este tipo de hechos no se puede repetir, tenemos los casos balcánicos y ruandés como recordatorios sangrientos y brutales de que no el ser humano no está tan alejado de estas conductas.

En México se puede ver cómo los medios audiovisuales descubren una sutil actitud discriminatoria. En un país donde más del 80% de las personas son meztizas, y el 10% son indígenas, llama la atención de que en la mayoría de las personas que aparecen en los comerciales estáticos, como en medios audio-visuales, sean claramanente de piel y ojos claros. Lo más notorio es que cuando se muestran a mestizos o indígenas es cuando se les muestra como "pobres", los "más necesitados". De esta manera, se crea la clara impresión de que no ser de piel blanca significa ser "jodido".

Jodido es el que fomenta esa actitud de rechazo o menosprecio hacia los que son diferentes. Mientras estas actitudes permanezcan entre nosotros, todos seremos más pobres por ello mismo.

Creencias y límites

Todos tenemos límites. Los más obvios son los físicos. Por ejemplo, no importa cuánto desees crecer en estatura, hay una cantidad de centímetros en altura que la naturaleza y la nutrición te han de permiten. Los límites de carácter mental son de otra naturaleza, y están relacionados con las creencias.

Las creencias las obtenemos ya sea por herencia (nos la enseñaron nuestros padres), por experiencia, o por transferencia (la que aprendemos de nuestros compañeros y amigos). Estas creencias moldean la manera en que cada persona interacciona con su mundo (y es su mundo, ya que la perspectiva de cada persona es diferente en función de su modelo mental conformado por todas las creencias, hechos, aprendizajes, etc).

¿Qué pasa si una creencias es errónea, o bien, parcialmente válida? ¿No estaríamos limitándonos sin razón por mantener esa creencia? ¿Cómo validamos nuestras creencias? Un punto a tener en cuenta es que muchas de las creencias más arraigadas ni siquiera son concientes. Las llevamos tan dentro de nos que simplemente consideramos que el mundo es según creemos que es. Pero esas son dos cosas distintas.

Un ejercicio curioso sería plantearse un aspecto de la vida, y enlistar todas las creencias que tenemos acerca de él (o bien, las más que podamos delucidar; recordando que hay algunas que son tan nucleares que nos son transparentes). Luego cuestionemos cada uno de los elementos de la lista para validar si es un planteamiento válido, o si hay otras maneras en cómo considerar ese aspecto. Podemos adicionalmente validar dichas premisas con otras personas, para compararlas. Seguramente muchas de ellas sean compartidas; no obstante, podría ser una experiencia enriquecedora, y abrirnos horizontes que ni siquiera imaginamos.

El mundo es más ancho de lo que creemos.

Vida y Muerte

La muerte siempre nos sorprende. A pesar de ser una constante en la vida -seguramente hemos sufrido la muerte de parientes, amigos, y conocidos- pasamos la vida como si la muerte no existiera. Todos los días seguimos nuestras insulsas rutinas, esperanzados de escapar algún día de ellas. Y de pronto, sin advertencia alguna, sucede que alguién cercano se muere. Y entonces quedamos pasmados, con un dejo de negación y algo de irritación: "¿cómo pudo sucederme esto?, ¡Y justo ahora!"

La vida es así, se dice comunmente. Pero la muerte nos espanta. Nos espanta más que cualquier otra cosa. La muerte de nuestros seres queridos nos recuerdan de la manera más terrible y repentina acerca de nuestra propia mortalidad. Nuestros días están contadas, y no hay manera de darle vuelta. Nadie sabe el día ni la hora, y esa incertidumbre es lo que más nos apesadumbra.

Muchos tememos tanto a la muerte, que por lo mismo nos sustraemos de la vida. No tomamos riesgos. Vivimos vidas seguras, aburridas, cautelosas. Mientras que un mundo de oportunidades se abre frente a nosotros, nosotros vemos un mundo incierto e inseguro. Es mejor no jugársela, por que podemos perder. En el caso extremo, lo que perdemos es la vida.

Sin embargo, ¿no es cierto que la vida es un proceso incierto de cualquier manera? ¿Quién sabe lo que le espera en el futuro? ¿Quién conoce cual será su destino? Yo creo que nadie puede contestar a esta pregunta y estar en lo cierto. Podemos soñar, y trabajar para que nuestros sueños se realicen. No obstante, la vida puede tener otros planes para nosotros. ¿Y qué? Nada es seguro, excepto la certidumbre de la muerte.

Por eso, propongo que dejemos a un lado el temor de la muerte. Tomemos alegría por la vida. No hay más vida que esta, asi que disfrutémosla. Solo una advertencia, la libertad de vivir, no es igual a vivir en el libertinaje. Más de eso en otra ocasión.

Víctima

La vida es difícil. Muchas veces lo que me sucede no es de mi agrado, o va en contra de mis intereses o deseos. Así son las cosas. Raramente tengo el poder para influir sobre estos eventos. Hace algunos años, hubiera incorporado estos hechos en un marco de confabulación del mundo en mi contra. Es decir, era una "víctima".

Parafraseando al personaje Forrest Gump, " víctima es como víctima hace". La posición de víctima es muy conveniente. En particular, la víctima no tiene responsabilidad sobre su propia condición. Es decir, otros son los culpables. Siempre es fulano o mengano el culpable, nunca yo. Así dice la víctima.

Comunmente, sin embargo, nuestras propias acciones u omisiones son los que nos llevan a situaciones de lamentar (como también tienen influencia en los éxitos; pero bien se dice que el éxito tiene muchos padres, mientras que el fracaso es huérfano). Ciertamente, si un asteroide choca contra la Tierra y provoca una extinción de la vida pues es purísima mala suerte, y la unica razón de que nos afecte es por que nacimos y vivimos en el planeta (entonces, ¿la culpa es de nuestros padres?). Pero aun hay eventos naturales que nos afectan y cuya consecuencia es parcialmente nuestra responsabilidad. Por ejemplo, en la gran inundación de la cuenca del Mississipi en 1996, muchos de los afectados desafiaron a la naturaleza, construyendo sobre tierras que sabían se podían inundar, confiándose en barreras artificiales que resultaron ser irrisorias para la fuerza irresistible de la Naturaleza.

Sin que tengamos que referirnos a sucesos tan dramáticas, habríamos de meditar acerca de la responsabilidad que tenemos en las cosas que nos pasan. Muchas veces, dicha responsabilidad es nula. En otras ocasiones es mínima, pero existe. En otros casos, la responsabilidad es notoriamente mayor. Por ejemplo, el marido que tiene una relación extramarital no puede culpar a nadie de su situación cuando su infidelidad sale a la luz. O el alumno que está copiando en el examen no puede culpar de malas intenciones del profesor que lo ha descubierto. Y cuántas veces escuchamos a estos mismos perpetradores reclamando su inocencia, y acusándo a otros de sus males. Aparentemente, todos somos víctimas de las circunstancias.

Aunque la posición de víctima es muy cómoda (de allí su popularidad), poco me ayuda para resolver de raíz mis problemas. El peor caso es cuando ya la costumbre nos convence que es cierto que no tenemos responsabilidad y que otros son culpables. En ese caso, hemos pasado de la simulación de la victimización, a la victimización real; realmente lo creemos, y somos impotentes de facto para levantar un dedo en nuestro auxilio. Como víctimas, no podemos hacer nada, por definición: estamos desamparados.

Tomar la vida propia en mis manos es reconocer mi participación en mis propios éxitos y desgracias. No significa ir al extremo y cargar con toda la culpa. Más bien, reconocer aquello que me corresponde, y aprender cómo cambiar mi comportamiento y/o actitud para evitar caer en la misma situación. Entonces, los malos pasos no solo me recuerdan lo mal que es mi pobre vida, sino que se convierten en oportunidades para aprender, y crecer.

Entonces, sí puedo ser actor en mi vida, y no solo espectador pasivo. Puedo tener voz y voto en mi rumbo y destino. La responsabilidad propia me dará libertad, para soñar y ser capaz de hacer que los sueños se hagan realidad.