Viernes por la noche en el Distrito Federal. Estoy en un atorón vial en el Periférico, a la altura de San Antonio. Es diciembre del 2004. Se nota que soy visitante al escoger esa vía para llegar a mi destino. Voy a una fiesta de graduación en la zona de hospitales, en el sur de la Ciudad, por San Fernando. Podía haber escogido muchas otras rutas alternativas, pero mi ingenuidad me tiene aquí, debajo de las obras del Distribuidor Vial, primer paso del "Segundo Piso" del Periférico.
Ya pasó una hora desde que estoy atorado, y más de tres desde que salí de Querétaro. Estoy junto a un soporte del segundo piso. El mismo soporte que he visto desde ángulos ligeramente diferentes en los últimos 45 minutos. Si sigo avanzando a este paso, voy a llegar a San Fernando en unos dos días.
Hace quince minutos, pasó una ambulancia por los carriles centrales; los mismos donde estoy yo atorado. Vi las luces relampagueantes de la ambulancia, y pensé para mis adentros "nunca va a pasar". Pero subestimo la capacidad de sopresa que tienen los defeños. Esos mismos gandallas que te cierran el paso, o se te meten en tu carril indiscriminadamente (hasta piensa uno que están entrenando para ser microbuseros), de pronto se fueron abriendo, para dar paso a la ambulancia. Claro, después que pasó, todo mundo se cerró, para impedir al gandul que se metiera detrás de la unidad paramédica, y se colara por allí.
La ironía de todo esto es que se supone que esta obra habría de facilitar la vialidad. Pero al menos por lo que estoy experimentando, ese beneficio viene con el costo de entorpecerla en lo inmediato. Me supongo que la inversión de tiempo de los automivilistas hoy -incluyéndome- se compensará con el ahorro posterior; no obstante, al menos durante los meses iniciales el balance entre ahorro en tiempo y tiempo perdido por las obras andará en números rojos.
Una hora y media despúes, y el tapón está a mi espalda, y la circulación se normaliza. La vialidad empezó a fluir sin aviso previo, como sin aviso previo se atoró. Ahora bien, el embotellamiento sigue atrás de mí. Pero lo curioso es que no ví alguna causa directa del mismo. Más allá de las mismas obras. Sigue siendo un misterio para mí.
Entiendo que yo estaba atorado debido a mi ingenuidad de extra-capitalino. Pero ¿qué estaban haciendo todos los otros chilangos a mi alrededor? Para mí las obras del segundo piso son un acontecimiento remoto que se comenta en los noticieros, y -en mi experiencia cotidiana- bien podrían estar en China, para lo que me afecta. Pero para los capitalinos es una experiencia muy directa y particular. Entonces, ¿por qué estábamos atorados sin explicación alguna? La única explicación que me viene en mente es que los Defeños estaban contemplando la obra directamente, asegurándose que estuviera bien. Me viene esta explicación porque yo sí tuve oportunidad de observarla con todo lujo de detalle. ¡ah manera de darle seguimiento a la obra pública de la Ciudad!
lunes, febrero 27, 2006
sábado, febrero 25, 2006
Tijuas
LLegué tempranito a Tijuana. Aun el sol no asomaba, pero ya advertía su presencia. Eran las 05:00 de la mañana. Aun estoy en la central de autobuses, esperando que llegue mi comité de recepción. Ya en una horas estaré reuniéndome con mi bella familia. Y luego, a darle duro, que no queda de otra.
A pesar de que he pasado las últimas 35 horas viajando en autobus (desde Ponci a Guadalajara, y luego de allí a Tijuana), no resiento el cansancio. Después del atrejeo que he llevado desde que salí de la chamba el pasado 9 de febrero, y más aun por la actividad incesante de empacar y distribuir cosas en diferentes lugares donde está dispersa mi familia de sangre y política, las últimas horas han sido ideales para descansar y reflexionar. Inclusive, ni me pareció tanto tiempo. He sufrido más en vuelos transatlánticos -bueno, es justo decir que los asientos y la distribución de los mismos son mejores en estos autobuses de primera que en la clase turista de los vuelos trasatlánticos. Gracias León! por tus medidas de ahorro a la empresa: ojalá que lo ahorrado te aproveche....
La verdad es que no tuve mucha ocasión de ver el paisaje. En todo caso, el paisaje varió poco. La semi-aridez del norte de México no tiene mucho de notable. No obstante, debo decir que Sinaloa sí me impresionó por los campos sembrados que tiene. A lo mejor son campos "Potempkin", sembrados a la orilla de la carretera a fin de dar una imagen diferente a la realidad. Quien sabe? Además, estoy hablando de campos sembrados con plantíos de carácter legal. De los otros tipos, no sé, así que mejor lo dejo así.
Mucha gente me ha preguntado que por qué tomé el viaje por autobus, cuando lo más común es tomar un vuelo. He pensado en muchas respuestas, y la verdad no hay una sola. Quería convivir con mi Papá. Quería hacer una despedida simbólica de mi país. Es más barato. Quería tener tiempo de reflexionar. Etc. La realidad es que no hay una racionalización que lo justifique. Ultimadamente así soy yo, como todos, diferente.
A pesar de que he pasado las últimas 35 horas viajando en autobus (desde Ponci a Guadalajara, y luego de allí a Tijuana), no resiento el cansancio. Después del atrejeo que he llevado desde que salí de la chamba el pasado 9 de febrero, y más aun por la actividad incesante de empacar y distribuir cosas en diferentes lugares donde está dispersa mi familia de sangre y política, las últimas horas han sido ideales para descansar y reflexionar. Inclusive, ni me pareció tanto tiempo. He sufrido más en vuelos transatlánticos -bueno, es justo decir que los asientos y la distribución de los mismos son mejores en estos autobuses de primera que en la clase turista de los vuelos trasatlánticos. Gracias León! por tus medidas de ahorro a la empresa: ojalá que lo ahorrado te aproveche....
La verdad es que no tuve mucha ocasión de ver el paisaje. En todo caso, el paisaje varió poco. La semi-aridez del norte de México no tiene mucho de notable. No obstante, debo decir que Sinaloa sí me impresionó por los campos sembrados que tiene. A lo mejor son campos "Potempkin", sembrados a la orilla de la carretera a fin de dar una imagen diferente a la realidad. Quien sabe? Además, estoy hablando de campos sembrados con plantíos de carácter legal. De los otros tipos, no sé, así que mejor lo dejo así.
Mucha gente me ha preguntado que por qué tomé el viaje por autobus, cuando lo más común es tomar un vuelo. He pensado en muchas respuestas, y la verdad no hay una sola. Quería convivir con mi Papá. Quería hacer una despedida simbólica de mi país. Es más barato. Quería tener tiempo de reflexionar. Etc. La realidad es que no hay una racionalización que lo justifique. Ultimadamente así soy yo, como todos, diferente.
jueves, enero 12, 2006
Confianza y Riesgo
Estoy enojado. Estoy muy enojado. No debería estarlo, pero lo estoy (las cosas no son como deberían ser, sino como son). Y estoy enojado conmigo mismo. Sé cómo salir de esta sensación, como dominar esta emoción, y es relexionando acerca de las causas de mi enojo, qué cosas puedo hacer para resolver el problema de raíz, y actuando para lograrlo.
Esto es más facil decirlo que hacerlo. Casi todo en la vida es así. La cuestión está en la confianza que tienes sobre otras personas. El problema es vivir con buena fé. En realidad, cuando te pones en dependencia con otra persona, y confías en que ese tercero va a cumplir con lo que quedó, con lo que dijo, con lo que tú esperas de él, entonces lo más seguro es que termines como yo. Decepcionado y enojado.
¿Qué hacer? En primer lugar, reconocer que no tiene la culpa la persona que te decepcionó, sino tú mismo por confiar en él. ¿Eso significa que la confianza es algo que se le debe negar a las personas? Yo no lo creo así. Lo que sí es cierto es que uno debe establecer criterios bien claros acerca de las expectativas que uno tiene, y las medidas para saber que las expectativas se van o no a cumplir. Y cuando no se cumplen, entonces es conocer las causas que llevaron a eso. No siempre está en el poder de las personas cumplir con lo que prometieron; no obstante, en muchos casos, sí lo pudieron hacer, y simplemente tuvieron otras prioridades divergentes a las tuyas.
La vida es un riesgo constante, y puesto que ninguna persona tiene la capacidad de hacer cosas por sí mismo, pues entonces tiene que correr el riesgo de la confianza. Por eso mismo, se deben considerar alternativas y contingencias para las ocasiones frecuentes cuando las expectativas no se cumplen. Esto es simplemente una forma de administración del riesgo, y es una alternativa a cerrar los ojos y creer que las personas siempre van a hacer lo que dijeron.
Mi punto es que hay que correr riesgos, pero con los ojos abiertos. Sepamos de una vez que las personas son falibles y que siempre lo serán. Aun las personas más confiables pueden no hacerlo en un momento dado. Esta es la realidad del mundo. Las cosas son como son.
Esto es más facil decirlo que hacerlo. Casi todo en la vida es así. La cuestión está en la confianza que tienes sobre otras personas. El problema es vivir con buena fé. En realidad, cuando te pones en dependencia con otra persona, y confías en que ese tercero va a cumplir con lo que quedó, con lo que dijo, con lo que tú esperas de él, entonces lo más seguro es que termines como yo. Decepcionado y enojado.
¿Qué hacer? En primer lugar, reconocer que no tiene la culpa la persona que te decepcionó, sino tú mismo por confiar en él. ¿Eso significa que la confianza es algo que se le debe negar a las personas? Yo no lo creo así. Lo que sí es cierto es que uno debe establecer criterios bien claros acerca de las expectativas que uno tiene, y las medidas para saber que las expectativas se van o no a cumplir. Y cuando no se cumplen, entonces es conocer las causas que llevaron a eso. No siempre está en el poder de las personas cumplir con lo que prometieron; no obstante, en muchos casos, sí lo pudieron hacer, y simplemente tuvieron otras prioridades divergentes a las tuyas.
La vida es un riesgo constante, y puesto que ninguna persona tiene la capacidad de hacer cosas por sí mismo, pues entonces tiene que correr el riesgo de la confianza. Por eso mismo, se deben considerar alternativas y contingencias para las ocasiones frecuentes cuando las expectativas no se cumplen. Esto es simplemente una forma de administración del riesgo, y es una alternativa a cerrar los ojos y creer que las personas siempre van a hacer lo que dijeron.
Mi punto es que hay que correr riesgos, pero con los ojos abiertos. Sepamos de una vez que las personas son falibles y que siempre lo serán. Aun las personas más confiables pueden no hacerlo en un momento dado. Esta es la realidad del mundo. Las cosas son como son.
viernes, enero 06, 2006
El Muro de Humo
En días recientes se ha intensificado la vociferencia acerca de la frontera y las posiciones de los gobiernos de los Estados Unidos, tanto los de la Unión Americana como la de los Mexicanos (ambas naciones se llaman Estados Unidos, ¿qué curioso no?). Por un lado, están los de América que dicen que deben defender la frontera, que hay una invasión silenciosa, que por la frontera se permea violencia y delincuencia, y ni hablar de terrorismo -la Madre De Todos Los Argumentos. Por el lado mexicano, se habla de dignidad hacia los migrante, de racismo y xenofobia, y de que el muro que se pretende levantar es el Muro de la Vergüenza.
Pero yo digo que todo es cortina de humo:
Ciertamente, los Estados Unidos de América están en todo su derecho de tomar las decisiones que más les venga en gana dentro de sus fronteras, sin que otros países tengan que estar diciendo que si sí o que si no. Tienen todo el derecho de hacer cumplir sus leyes, y defenderse de las amenazas -reales o percibidas- que quieran o deseen (siempre y cuando no traspasen los derechos de otros países -"Entre las Naciones como entre los Individuos, el respeto al derecho ajeno es la Paz", diría el Benemérito). De cuando acá no tiene uno ese derecho, por ejemplo, en su propia casa.
Por otro lado, la supuesta muralla a levantarse está en una propuesta de ley aprobada por la cámara baja y que aun tendría que pasar por la revisión y aprobación de la cámara alta, y de la firma del mismo presidente. No digo que no pueda ocurrir, pero la presión interna en los mismos estados unidos es fuerte en contra de este tipo de medidas, por muy diversas razones.
La realidad simple es que la situación económica en los Estados Unidos requiere de mano de obra barata, para llenar posiciones laborales que de otra manera, encarecería los costos de mano de obra, lo cual no es conveniente debido a las presiones que esto tendría al alza en los precios. Y no estoy hablando de posiciones laborales exportables -es decir, del tipo que se puede reacomodar en China o Vietnam, por ejemplo. Entonces, pretender ignorar que la vasta mayoría de la migración ilegal va destinada a llenar estos espacios es miope en el mejor de los casos. En el caso de la delincuencia y violencia, pues en mi humilde opinión la unión americana no tiene de mucho de que presumir.
Por su parte, de cuando acá al gobierno de México le gusta andar metiéndose en los asuntos internos de otro país. Si bien, el actual gobierno Foxista se ha alejado de la llamada Doctrina Estrada que guió durante años la política exterior mexicana, la simple aplicación de la Regla de Oro -haced a otros lo que deseais que se te haga a tí- hace impráctica y estúpida cualquier crítica oficial. Y además pretende cubrir la simple y llana realidad de que si los mexicanos van al norte a buscar trabajo y mejor nivel de vida para sí y sus familias es porque en México no tienen esa posibilidad. Yo creo que son más los mexicanos que -de tener opción- escojerían quedarse en México, que andar migrando a otros lares.
La realidad es que los gobiernos de México -y no solo el actual- se han enfocado más en resolver el problema del gobierno, procurando más ingresos para perpetuarse en el poder, que en resolver el problema para el cual existe en principio, que es procurar las oportunidades para que los ciudadanos tengan oportunidades para crecer y prosperar. En el mejor de los casos, ha sido por ineptitud, en el peor de los casos ha sido negligencia criminal.
Entonces, si bien las muertes de muchos migrantes en la frontera se podría acreditar al hecho de que cruzar la frontera es más dificil hoy día que -por decir, hace 10 años-, tampoco hay que dejar de lado que las condiciones en México (y centroamérica, pero me limito al caso mexicano) son las que los impulsan a correr el riesgo.
Entonces, que no nos vengan rasgándose las vestiduras de ambos lados. Mejor que se pongan a trabajar para resolver el problema de fondo. Los del norte, buscando cómo reconocer la realidad económica-laboral a fin de que la migración que se requiere sea ordenada y legal, y los del sur trabajando para beneficiar a sus ciudadanos a fin de que no tengan que buscar esa opción tan nefasta, y puedan prosperar en su propio país.
En vez de muros, mejor puentes: eso es más de lo que necesitamos. Acá entre nos, me parece algo como una carta a los Santos Reyes.
Pero yo digo que todo es cortina de humo:
Ciertamente, los Estados Unidos de América están en todo su derecho de tomar las decisiones que más les venga en gana dentro de sus fronteras, sin que otros países tengan que estar diciendo que si sí o que si no. Tienen todo el derecho de hacer cumplir sus leyes, y defenderse de las amenazas -reales o percibidas- que quieran o deseen (siempre y cuando no traspasen los derechos de otros países -"Entre las Naciones como entre los Individuos, el respeto al derecho ajeno es la Paz", diría el Benemérito). De cuando acá no tiene uno ese derecho, por ejemplo, en su propia casa.
Por otro lado, la supuesta muralla a levantarse está en una propuesta de ley aprobada por la cámara baja y que aun tendría que pasar por la revisión y aprobación de la cámara alta, y de la firma del mismo presidente. No digo que no pueda ocurrir, pero la presión interna en los mismos estados unidos es fuerte en contra de este tipo de medidas, por muy diversas razones.
La realidad simple es que la situación económica en los Estados Unidos requiere de mano de obra barata, para llenar posiciones laborales que de otra manera, encarecería los costos de mano de obra, lo cual no es conveniente debido a las presiones que esto tendría al alza en los precios. Y no estoy hablando de posiciones laborales exportables -es decir, del tipo que se puede reacomodar en China o Vietnam, por ejemplo. Entonces, pretender ignorar que la vasta mayoría de la migración ilegal va destinada a llenar estos espacios es miope en el mejor de los casos. En el caso de la delincuencia y violencia, pues en mi humilde opinión la unión americana no tiene de mucho de que presumir.
Por su parte, de cuando acá al gobierno de México le gusta andar metiéndose en los asuntos internos de otro país. Si bien, el actual gobierno Foxista se ha alejado de la llamada Doctrina Estrada que guió durante años la política exterior mexicana, la simple aplicación de la Regla de Oro -haced a otros lo que deseais que se te haga a tí- hace impráctica y estúpida cualquier crítica oficial. Y además pretende cubrir la simple y llana realidad de que si los mexicanos van al norte a buscar trabajo y mejor nivel de vida para sí y sus familias es porque en México no tienen esa posibilidad. Yo creo que son más los mexicanos que -de tener opción- escojerían quedarse en México, que andar migrando a otros lares.
La realidad es que los gobiernos de México -y no solo el actual- se han enfocado más en resolver el problema del gobierno, procurando más ingresos para perpetuarse en el poder, que en resolver el problema para el cual existe en principio, que es procurar las oportunidades para que los ciudadanos tengan oportunidades para crecer y prosperar. En el mejor de los casos, ha sido por ineptitud, en el peor de los casos ha sido negligencia criminal.
Entonces, si bien las muertes de muchos migrantes en la frontera se podría acreditar al hecho de que cruzar la frontera es más dificil hoy día que -por decir, hace 10 años-, tampoco hay que dejar de lado que las condiciones en México (y centroamérica, pero me limito al caso mexicano) son las que los impulsan a correr el riesgo.
Entonces, que no nos vengan rasgándose las vestiduras de ambos lados. Mejor que se pongan a trabajar para resolver el problema de fondo. Los del norte, buscando cómo reconocer la realidad económica-laboral a fin de que la migración que se requiere sea ordenada y legal, y los del sur trabajando para beneficiar a sus ciudadanos a fin de que no tengan que buscar esa opción tan nefasta, y puedan prosperar en su propio país.
En vez de muros, mejor puentes: eso es más de lo que necesitamos. Acá entre nos, me parece algo como una carta a los Santos Reyes.
lunes, diciembre 19, 2005
Tú eres mi hombre
Lo nuestro me pareció tan descabellado e improbable, que por lo mismo me pareció que fue ineludible, inevitable. Cuando te ví, quedé encantado por la totalidad de tu presencia. Me dijo aquel amigo -también ahora lejano- "Ten cuidado con esa mujer: tiene locos a más de uno". Sí, vi el peligro en tu belleza, y pude comprender el por qué de la locura que provocabas. Y como adolescente estúpido, tomé la precaución y la eché por los vientos.
A los diecisiete el romanticismo es más fuerte que la razón, y la sinrazón llamado enamoramiento puede mover montañas. Y de alguna manera, a los pocos días tuve mi oportunidad dorada, la cual -y este es el más grande de los misterios- no desaproveché. Esta sí fue una señal de la fuerza del destino: no sé qué me poseyó, y sinceramente puedo decir que durante esos instantes fugaces y trepidantes, no fui yo. De cualquier manera, de una manera que hasta la fecha ignoro, logré una pausa en tu andar, y lo tomé como hombre a punto de ahogar toma la línea que algúna alma caritativa le ha enviado, por más que simplemente le prolongue un poco más la agonía. Lo último que muere es la esperanza, sin duda.
La vida es una escuela, y las lecciones están a la orden. La vida se tomó sobre sí enseñarme cómo no llevar una relación sentimental. Y vaya que se ensañó, pero alumno más necio no había encontrado. Y así, perdimos la oportunidad de aprender más pronto que tarde. Y sospecho que tú aun no has tomado las enseñanzas, por lo que me he dado cuenta.
Pues con el tiempo, lo que fue blancura y pureza, ennegreció. Lo que era ilusión se convirtió en miseria. Y donde antes sentí que eras una parte natural de mi vida, entendí que simplemente eras una rutina más en mi vida de por sí rutinaria. Nos pusimos delante el guión a seguir, y lo seguimos inexorablemente, sin desviarnos ni un ápice del sendero marcado por nuestra propia imaginación -mínimo común denominador -maldito sea!
Pero me rebelé. No lo hice por inspiración libertaria, sino más bien porque necesitaba aire. Porque no concebía que la vida pudiera ahogarnos de esa manera. Era el romántico queriendo salir, el mismo que me había metido en semejante embrollo.
"Has cambiado, para mal", me dijiste un día. Pero seguiste, tu no te apartaste del camino, la inercia era más fuerte que tu misma. A pesar de que te hablé y rogué por cambiar el camino, de apartarnos aun sin esperar un cruce, sino saltarnos hacia la libertad de la pradera. En mi desesperación, intenté un último golpe: "¿Tan siquiera me amas?",te pregunté. "No" -tu respuesta no me dolió, la verdad me dejó más bien un poco desorientado. "Entonces, ¿por qué quieres estar conmigo?" te imploré. "Porque tú eres mi hombre". La respuesta me dejó helado; hasta la fecha, esa lógica contundente sigue fuera de mi alcance.
Te lo podrías explicar a tí misma?
A los diecisiete el romanticismo es más fuerte que la razón, y la sinrazón llamado enamoramiento puede mover montañas. Y de alguna manera, a los pocos días tuve mi oportunidad dorada, la cual -y este es el más grande de los misterios- no desaproveché. Esta sí fue una señal de la fuerza del destino: no sé qué me poseyó, y sinceramente puedo decir que durante esos instantes fugaces y trepidantes, no fui yo. De cualquier manera, de una manera que hasta la fecha ignoro, logré una pausa en tu andar, y lo tomé como hombre a punto de ahogar toma la línea que algúna alma caritativa le ha enviado, por más que simplemente le prolongue un poco más la agonía. Lo último que muere es la esperanza, sin duda.
La vida es una escuela, y las lecciones están a la orden. La vida se tomó sobre sí enseñarme cómo no llevar una relación sentimental. Y vaya que se ensañó, pero alumno más necio no había encontrado. Y así, perdimos la oportunidad de aprender más pronto que tarde. Y sospecho que tú aun no has tomado las enseñanzas, por lo que me he dado cuenta.
Pues con el tiempo, lo que fue blancura y pureza, ennegreció. Lo que era ilusión se convirtió en miseria. Y donde antes sentí que eras una parte natural de mi vida, entendí que simplemente eras una rutina más en mi vida de por sí rutinaria. Nos pusimos delante el guión a seguir, y lo seguimos inexorablemente, sin desviarnos ni un ápice del sendero marcado por nuestra propia imaginación -mínimo común denominador -maldito sea!
Pero me rebelé. No lo hice por inspiración libertaria, sino más bien porque necesitaba aire. Porque no concebía que la vida pudiera ahogarnos de esa manera. Era el romántico queriendo salir, el mismo que me había metido en semejante embrollo.
"Has cambiado, para mal", me dijiste un día. Pero seguiste, tu no te apartaste del camino, la inercia era más fuerte que tu misma. A pesar de que te hablé y rogué por cambiar el camino, de apartarnos aun sin esperar un cruce, sino saltarnos hacia la libertad de la pradera. En mi desesperación, intenté un último golpe: "¿Tan siquiera me amas?",te pregunté. "No" -tu respuesta no me dolió, la verdad me dejó más bien un poco desorientado. "Entonces, ¿por qué quieres estar conmigo?" te imploré. "Porque tú eres mi hombre". La respuesta me dejó helado; hasta la fecha, esa lógica contundente sigue fuera de mi alcance.
Te lo podrías explicar a tí misma?
viernes, noviembre 25, 2005
martes, noviembre 01, 2005
¿A qué le tiras cuando sueñas Mexicano?
¿A qué le tiras cuando sueñas, mexicano?
¿A hacerte rico en loterías con un millón?
Mejor trabaja, ya levántate temprano;
con sueños verdes solo pierdes el camión.
--Salvador "Chava" Flores
Tengo muchos sueños. Son ilusiones, imágenes que creo en mi mente, y que me muestran cómo me gustaría ser, estar en algún tiempo sin especificar en el futuro. Los he tenido durante toda mi vida. Naturalmente, van cambiando conforme yo mismo cambio. Sin embargo, siguen allí.
Muchos de esos sueños son, de una manera u otra, los mismos. Son recurrentes. Por ejemplo, el tener una vida cómoda trabajando en lo que más me gusta,que es compartir mis conocimientos (que solo está después de el adquirirlos!). Obviamente, en mi sueño, trabajo en lo que me gusta sin importarme el sueldo, ya que sería un hombre rico (obviamente, con un hijo en camino, pues probablemente pronto estén cambiando mis sueños, donde yo soy el protagonista principal, por algunos otros donde él lo sea).
Pero, en verdad "¿A qué le tiras cuando sueñas, Mexicano?" Es cierto que te puedes sacar la lotería. Pero hasta para eso tengo que comprar el boleto. Seguro que no ganas si no juegas. Eso significa, de la manera más simple, que aun para hacerte acreedor de un Premio Mayor fortuito y aleatoriamente otorgado, tienes que hacer un esfuerzo, por mínimo que sea.
La cuestión es que nuestros sueños no pasan de ser eso. Meros sueños. Porque estoy esperando que me caiga el maná del cielo. Pero "ese tiempo", como dice otra canción, "ya se acabó". No hay maná del cielo. Lo que hay es el trabajo, y el esfuerzo. Pero no basta el trabajo y el esfuerzo. Muy importante además es la planeación, la organización, la dirección, y por supuesto el control
Entonces, para contestarle la pregunta a Don Chava, pues la tirada de la soñada es administrar el esfuerzo y el trabajo, para hacer de esa visión, de ese "sueño" mucho más que eso; en pocas palabras, hacerlo realidad.
¿A hacerte rico en loterías con un millón?
Mejor trabaja, ya levántate temprano;
con sueños verdes solo pierdes el camión.
--Salvador "Chava" Flores
Tengo muchos sueños. Son ilusiones, imágenes que creo en mi mente, y que me muestran cómo me gustaría ser, estar en algún tiempo sin especificar en el futuro. Los he tenido durante toda mi vida. Naturalmente, van cambiando conforme yo mismo cambio. Sin embargo, siguen allí.
Muchos de esos sueños son, de una manera u otra, los mismos. Son recurrentes. Por ejemplo, el tener una vida cómoda trabajando en lo que más me gusta,que es compartir mis conocimientos (que solo está después de el adquirirlos!). Obviamente, en mi sueño, trabajo en lo que me gusta sin importarme el sueldo, ya que sería un hombre rico (obviamente, con un hijo en camino, pues probablemente pronto estén cambiando mis sueños, donde yo soy el protagonista principal, por algunos otros donde él lo sea).
Pero, en verdad "¿A qué le tiras cuando sueñas, Mexicano?" Es cierto que te puedes sacar la lotería. Pero hasta para eso tengo que comprar el boleto. Seguro que no ganas si no juegas. Eso significa, de la manera más simple, que aun para hacerte acreedor de un Premio Mayor fortuito y aleatoriamente otorgado, tienes que hacer un esfuerzo, por mínimo que sea.
La cuestión es que nuestros sueños no pasan de ser eso. Meros sueños. Porque estoy esperando que me caiga el maná del cielo. Pero "ese tiempo", como dice otra canción, "ya se acabó". No hay maná del cielo. Lo que hay es el trabajo, y el esfuerzo. Pero no basta el trabajo y el esfuerzo. Muy importante además es la planeación, la organización, la dirección, y por supuesto el control
Entonces, para contestarle la pregunta a Don Chava, pues la tirada de la soñada es administrar el esfuerzo y el trabajo, para hacer de esa visión, de ese "sueño" mucho más que eso; en pocas palabras, hacerlo realidad.
miércoles, septiembre 21, 2005
Six Degrees of Separation
This LinkedIn thing is kind of crazy. Well, I mean that in a good way. Seems to me that it is an excellent vehicle for targeted advertising -that is, for the site operators/owners. Well, you can also advertise there as services. You can post and search for jobs. You can keep in touch with friends, as once you're connected with them you don't have to maintain their data. They'll do it for you! (That's assuming they're interested in maintaining their data synched with reality).
Now, talk about Six Degrees of Separation! As you may have heard, there's a theory going around that says that between two given persons in the world, there are at most 6 connections between them. This was popularized by the game "Kevin Bacon's Six Degrees of Separation" (there's also a movie by the name Six Degrees of Separation, with Will Smith amongts others, but I didn't get the movie all that much). To play the game, you give an actor/actress' name, and then you have to come up with at most six connections that lead to Kevin Bacon. So for example,
Kevin Costner (worked on "JFK" with)
--> Kevin Bacon.
That one was easy. It's only one degree of separation.
Let's do another one.
Martin Sheen-->(Father of)
-->Charlie Sheen (was directed on "Platoon" by)
-->Oliver Stone (directed in "A Few Good Men")
-->Kevin Bacon
The same is supposedly true of any two human beings today. Let's See
Me (once worked in the house of)
-->Warren Beatty (Worked on "Bugsy" with)
-->Anette Benning (Worked on "The American President" with)
-->Michel Douglas (Worked in "The Game" with)
-->Sean Penn (Worked in "Mystic River" with)
-->Kevin Bacon
Hmmm, I have 5 degrees of separation with Kevin Bacon. OK, you may protest that I didn't actually meet Warren, but hey, I painted his house once. Can you say the same?
Anyway, coming back to LinkedIn, I guess the people that thought it up realized that there's enormous power in relationships. I mean, according to some statistic I read once about, about 80% of people find jobs -as an example- through relationships, and not necessarily first degree. I know that for mechanics, or plumbers, or doctors, I usually go and ask someone I trust. So this is sort of the manifestation of the same principle.
Why didn't anyone think of it sooner. Why didn't I? Darn!
Now, talk about Six Degrees of Separation! As you may have heard, there's a theory going around that says that between two given persons in the world, there are at most 6 connections between them. This was popularized by the game "Kevin Bacon's Six Degrees of Separation" (there's also a movie by the name Six Degrees of Separation, with Will Smith amongts others, but I didn't get the movie all that much). To play the game, you give an actor/actress' name, and then you have to come up with at most six connections that lead to Kevin Bacon. So for example,
Kevin Costner (worked on "JFK" with)
--> Kevin Bacon.
That one was easy. It's only one degree of separation.
Let's do another one.
Martin Sheen-->(Father of)
-->Charlie Sheen (was directed on "Platoon" by)
-->Oliver Stone (directed in "A Few Good Men")
-->Kevin Bacon
The same is supposedly true of any two human beings today. Let's See
Me (once worked in the house of)
-->Warren Beatty (Worked on "Bugsy" with)
-->Anette Benning (Worked on "The American President" with)
-->Michel Douglas (Worked in "The Game" with)
-->Sean Penn (Worked in "Mystic River" with)
-->Kevin Bacon
Hmmm, I have 5 degrees of separation with Kevin Bacon. OK, you may protest that I didn't actually meet Warren, but hey, I painted his house once. Can you say the same?
Anyway, coming back to LinkedIn, I guess the people that thought it up realized that there's enormous power in relationships. I mean, according to some statistic I read once about, about 80% of people find jobs -as an example- through relationships, and not necessarily first degree. I know that for mechanics, or plumbers, or doctors, I usually go and ask someone I trust. So this is sort of the manifestation of the same principle.
Why didn't anyone think of it sooner. Why didn't I? Darn!
martes, septiembre 20, 2005
Paranoia
Leí un artículo en Slashdot que me llamó la atención. En particular, habla de la información que está codificada en las tarjeta-llaves que hoy día usan muchos de los hoteles. Aparentemente, en algunos hoteles cargan en dichas tarjetas información muy sensible (tales como nombre, número de tarjeta de crédito, domicilio). El asunto es que estos datos luego no están encriptados y son legibles para cualquiera que tenga una lectora de tarjetas . Las lectoras de tarjeta pueden ser conseguidas muy facilmente (por ejemplo, ver froogle "credit card reader"), asi que potencialmente cualquier persona que obtenga una tarjeta de estas puede obtener información confidencial si no tengo el cuidado debido.
Hoy día, entre los delitos de mayor crecimiento está justamente el robo de identidad. Yo he procurado conservar las tarjetas que me dan en los hoteles por coleccionar, pero ahora lo voy a hacer por seguridad.
Las tarjetas se pueden destruir después de usarlas. Aunque en teoría son cintas magnéticas, puede resultar un reto el borrarlas con un simple iman (al parecer requiere de un campo magnético móvil, y moviendo el imán sobre la tarjeta no es totalmente efectivo: a veces se borran, y otras veces no).
Ahora bien, se ha puntualizado que la información anterior puede ser falsa (ver el artículo en snopes). Pero aun al final de dicho artículo se dice
Parafraseando a Woody Allen, cuando el mundo quiere fregarte, un poco de paranoia tiene sentido!
Hoy día, entre los delitos de mayor crecimiento está justamente el robo de identidad. Yo he procurado conservar las tarjetas que me dan en los hoteles por coleccionar, pero ahora lo voy a hacer por seguridad.
Las tarjetas se pueden destruir después de usarlas. Aunque en teoría son cintas magnéticas, puede resultar un reto el borrarlas con un simple iman (al parecer requiere de un campo magnético móvil, y moviendo el imán sobre la tarjeta no es totalmente efectivo: a veces se borran, y otras veces no).
Ahora bien, se ha puntualizado que la información anterior puede ser falsa (ver el artículo en snopes). Pero aun al final de dicho artículo se dice
Nonetheless, those who are concerned that they
may be discarding sensitive personal information
with their hotel keys, the piece of advice
offered [...]is generally sound: when you check
out of your hotel, you can retain or destroy
your keycard. Your former room's access code
will be changed before the room is assigned
to a new guest, and few (if any) hotels demand
that keycards be returned or charge customers
who fail to do so. Just be sure that you are
the one who retains or destroys the card.
Parafraseando a Woody Allen, cuando el mundo quiere fregarte, un poco de paranoia tiene sentido!
jueves, septiembre 15, 2005
Viva México!
Mañana es el CXCV aniversario del "Grito de Dolores" (saludos FY!), evento que disparó la Guerra de Independencia, y que culminó el 28 de septiembre de 1821, con la redacción y firma del acta de independencia del "Imperio Mexicano".
Claro que en aquellos días ya lejanos, México era una invención en la mente de unos cuantos criollos adelantados, que se inventaron el concepto del pueblo mexicano frente a la unidad conceptual que representaba España y su Imperio. "Mueran los Gachupines" fue entre las consignas que el Cura Hidalgo proclamó entre sus sorprendidos feligreses en esa madrugada del 16 de septiembre de 1810.
El término gachupín tiene su orígen en España cuando un voráz alcalde de un pueblo del norte de la península, de apellido Cachopin, decidió cobrar a los peregrinos por cruzar por su pueblo por el Camino Real -usurpando, obviamente, las prerrogativas del mismísimo Rey. De allí el término corrompido vino a significar lo que hoy día llamaríamos, llanamente, gandalla. En la Nueva España, el término se empezó a aplicar a los españoles venidos a la Colonia con cédula real, y que llegaban como mandamás, queriendo imponer su ley prepotentemente ante los colonos ya establecidos, fuesen nacidos localmente, o también venidos de España -ni se diga cómo trataban a los indígenas o mestizos. Ya luego, se aplicó el término a cualquier español nacido en España y residente en la Nueva España.
Era claro que los mejores puestos, y los privilegios en la Nueva España eran otorgados a los que tuvieran palanca en la Corte Real, así que los advenedizos gachupines llegaban y sobresalían a costas de los criollos —españoles nacidos en la colonia. A ninguna clase social le gusta estar marginada del poder, y menos cuando el poder está a su alcance. Tan lejos, tan cercas!
Influenciados por las ideas enciclopedistas, y los ejemplos de las Revoluciones de las Colonias Inglesas en América del Norte, y la Revolución Francesa —no en balde la conspiración original residía en un club de lectura— Hidalgo y su séquito se lanzó a la aventura independentista. Al fracasar ese primer intento golpista, otros seguirían en sus pasos, hasta la culminación de la gesta heroica. Y luego, como los alacranes que se comen a su propia madre, se lanzaron a luchar entre sí, condenando a la nación que habían formado —al menos en sus propias cabezas— a más de un siglo de guerras e inestabilidad.
Viva México, pues. Viva!
Claro que en aquellos días ya lejanos, México era una invención en la mente de unos cuantos criollos adelantados, que se inventaron el concepto del pueblo mexicano frente a la unidad conceptual que representaba España y su Imperio. "Mueran los Gachupines" fue entre las consignas que el Cura Hidalgo proclamó entre sus sorprendidos feligreses en esa madrugada del 16 de septiembre de 1810.
El término gachupín tiene su orígen en España cuando un voráz alcalde de un pueblo del norte de la península, de apellido Cachopin, decidió cobrar a los peregrinos por cruzar por su pueblo por el Camino Real -usurpando, obviamente, las prerrogativas del mismísimo Rey. De allí el término corrompido vino a significar lo que hoy día llamaríamos, llanamente, gandalla. En la Nueva España, el término se empezó a aplicar a los españoles venidos a la Colonia con cédula real, y que llegaban como mandamás, queriendo imponer su ley prepotentemente ante los colonos ya establecidos, fuesen nacidos localmente, o también venidos de España -ni se diga cómo trataban a los indígenas o mestizos. Ya luego, se aplicó el término a cualquier español nacido en España y residente en la Nueva España.
Era claro que los mejores puestos, y los privilegios en la Nueva España eran otorgados a los que tuvieran palanca en la Corte Real, así que los advenedizos gachupines llegaban y sobresalían a costas de los criollos —españoles nacidos en la colonia. A ninguna clase social le gusta estar marginada del poder, y menos cuando el poder está a su alcance. Tan lejos, tan cercas!
Influenciados por las ideas enciclopedistas, y los ejemplos de las Revoluciones de las Colonias Inglesas en América del Norte, y la Revolución Francesa —no en balde la conspiración original residía en un club de lectura— Hidalgo y su séquito se lanzó a la aventura independentista. Al fracasar ese primer intento golpista, otros seguirían en sus pasos, hasta la culminación de la gesta heroica. Y luego, como los alacranes que se comen a su propia madre, se lanzaron a luchar entre sí, condenando a la nación que habían formado —al menos en sus propias cabezas— a más de un siglo de guerras e inestabilidad.
Viva México, pues. Viva!
lunes, septiembre 12, 2005
Confanza
Confiar o no confiar, esa es la cuestión. Es muy común hablar de confianza; confianza en la familia, confianza entre amigos, confianza a la autoridad, confianza en los equipos, etc. En muchas ocasiones, la confianza es la base de las relaciones humanas efectivas, sea a nivel empresarial, o bien a nivel personal. Yo propongo lo siguiente: la confianza es una medida de la credibilidad que tengo de que un tercero cumpla con mi expectativa en la relación. O para decirlo más llanamente, es la credibilidad que tengo de que otro cumpla con sus promesas.
Es común hablar de que la confianza se da entre familiares y amigos. Pero para muchas cosas confío en total extraños. Cuando me subo a un taxi, o a un camión, o a un avión, estoy poniendo mi integridad física en la mano de extraños; estoy confiando en ellos. Cuando mando una carta por correo, estoy confiando en que llegará a su destino. Muchas veces, la confianza es indirecta, como cuando tengo confianza en una marca —en ese caso, confío en toda la gente que no veo y que está detrás del diseño, la fabricación, el control de calidad, etc.
Dejo de confiar en alguien cuando consistentemente se queda corto en la expectativa que tengo de él/ella. Esto significa que una persona puede quedarme mal, y aun así no perder la credibilidad. Pero si el quedar por abajo de lo esperado es la norma más que la excepción, entonces mi confianza se irá degradando consecuentemente, hasta que pase el umbral debajo del cual dejo de confiar absolutamente.
Hay gente que cree que la confianza es una cuestión binaria: o se tiene o no se tiene. Yo propongo que la confianza es más bien un continuo, desde una confianza nula, hasta la confianza total, con valores intermedios. Es muy similar —si es que no idéntico— a una probabilidad. Si la considero como tal, entonces —en teoría— podría sujetar el análisis de la confianza a un tratamiento numérico, por ejemplo de análisis bayesiano. En las organizaciones se podría evaluar, por ejemplo, la conveniencia de mantener una relación comercial con un cliente, con un proveedor, o inclusive con un empleado.
En la vida cotidiana, probablemente no sea aplicable un tratamiento numérico (imagínate llevando una hoja de cálculo de confianza por cada relación que tenemos). Sin embargo, puedo evitarme problemas si logro acordar y establecer de antemano las expectativas que existen en una relación (en ambos sentidos, por supuesto), y planteo claramente las consecuencias de que las expectativas se cumplan o no.
La sabiduría popular ya lo ha dicho antes, "cuentas claras, amistades largas".
Es común hablar de que la confianza se da entre familiares y amigos. Pero para muchas cosas confío en total extraños. Cuando me subo a un taxi, o a un camión, o a un avión, estoy poniendo mi integridad física en la mano de extraños; estoy confiando en ellos. Cuando mando una carta por correo, estoy confiando en que llegará a su destino. Muchas veces, la confianza es indirecta, como cuando tengo confianza en una marca —en ese caso, confío en toda la gente que no veo y que está detrás del diseño, la fabricación, el control de calidad, etc.
Dejo de confiar en alguien cuando consistentemente se queda corto en la expectativa que tengo de él/ella. Esto significa que una persona puede quedarme mal, y aun así no perder la credibilidad. Pero si el quedar por abajo de lo esperado es la norma más que la excepción, entonces mi confianza se irá degradando consecuentemente, hasta que pase el umbral debajo del cual dejo de confiar absolutamente.
Hay gente que cree que la confianza es una cuestión binaria: o se tiene o no se tiene. Yo propongo que la confianza es más bien un continuo, desde una confianza nula, hasta la confianza total, con valores intermedios. Es muy similar —si es que no idéntico— a una probabilidad. Si la considero como tal, entonces —en teoría— podría sujetar el análisis de la confianza a un tratamiento numérico, por ejemplo de análisis bayesiano. En las organizaciones se podría evaluar, por ejemplo, la conveniencia de mantener una relación comercial con un cliente, con un proveedor, o inclusive con un empleado.
En la vida cotidiana, probablemente no sea aplicable un tratamiento numérico (imagínate llevando una hoja de cálculo de confianza por cada relación que tenemos). Sin embargo, puedo evitarme problemas si logro acordar y establecer de antemano las expectativas que existen en una relación (en ambos sentidos, por supuesto), y planteo claramente las consecuencias de que las expectativas se cumplan o no.
La sabiduría popular ya lo ha dicho antes, "cuentas claras, amistades largas".
martes, septiembre 06, 2005
She didn't look back
—I refuse to go on any further —she said—, if you want you can go on without me.
It was a stunning statement. Michael was taken aback. The incredoulous look on his face would've been funny in any other situation.
—What are you talking about? —he stammered. —We've been together for so long. We've been through so much. We can see this through! —his voice showed some strain, and just a tinge of impatience.
—No. That's not what I want. I want to stay here. Or go somewhere else. I don't want to go on with you.
He couldn't believe what was happening. He had championed, had led through thin and thick. But here it was. It boiled down to this. Surrender. This could not be tolerated. Discipline had to be imposed.
—Sandra, get up —he said quietly, but firmly. —Sandra. Get up.
—I won't. You won't make me. I'm staying here. Leave me here. Go!
—I won't leave without you. You must come with me. You have to come along. Now, I'm telling you: Sandy, get up!
No response. Silence. A long silence. Nothing at all. His firmness was not working.
—We are so close now, baby —he pleaded. —Please, come with me.
She looked at him, stared into his light blue eyes. Then, she looked away. Without a word, she got up and started walking away. She didn't look back.
It was a stunning statement. Michael was taken aback. The incredoulous look on his face would've been funny in any other situation.
—What are you talking about? —he stammered. —We've been together for so long. We've been through so much. We can see this through! —his voice showed some strain, and just a tinge of impatience.
—No. That's not what I want. I want to stay here. Or go somewhere else. I don't want to go on with you.
He couldn't believe what was happening. He had championed, had led through thin and thick. But here it was. It boiled down to this. Surrender. This could not be tolerated. Discipline had to be imposed.
—Sandra, get up —he said quietly, but firmly. —Sandra. Get up.
—I won't. You won't make me. I'm staying here. Leave me here. Go!
—I won't leave without you. You must come with me. You have to come along. Now, I'm telling you: Sandy, get up!
No response. Silence. A long silence. Nothing at all. His firmness was not working.
—We are so close now, baby —he pleaded. —Please, come with me.
She looked at him, stared into his light blue eyes. Then, she looked away. Without a word, she got up and started walking away. She didn't look back.
lunes, septiembre 05, 2005
Again
It's that time again, every four years. It seems that every time a Mexican national football team plays in the United States in a qualifying match versus the host country, we get nicked. Damn! I mean, football is the national passtime in Mexico. No other sport is played as much, by so many players. The country virtually pauses to watch these games. Maybe we should invent a new sport; human sacrifice, anyone?
Everything seemed to be going smoothly. First place in the standings coming into the game (albeit, only one point above the american team). A single point (equivalent to a tie) was required for Mexico to be on ther side (see you in Germany, 2006!!). All we had to do is play nice. Make no mistakes, and we were homefree. 80 million mexicans awaited the positive result (at least a tie, in the worst case) and was ready to celebrate our assured participation in the Month that we wait for and enjoy every four years. Ricardo Antonio Lavolpe, the head coach was even speculating on how he was gonna take vacations after the game since, obviously, Mexico would have qualified by then. Yeah, right!
It is a National Shame. We can lose against any other team, and justify it somehow. But not to the US. Not now. Not ever! We've suffered to much humiliation already at their hands. Some payback is forthcoming. Of course, the assumption is that mexican football is soooo much superior than what is practiced north of the Rio Bravo (I know that english-speakers will say, "you mean Rio Grande"; don't worry, it's the same river, just different name). And I stand that, overall, it is. But something is wrong with that picture, if we haven't been able to beat them on their home turf since 1972.
That's a long time. Sure, in official matches other mexican teams have bested their american counterparts, but it is becoming rarer as time goes by. The humiliation suffered when the US team ousted the Tri in the 2002 World Cup is still fresh in my mind. Besides the obvious wound to national pride, I had to pay a Tequila bottle I bet to an american friend. This was more than humiliating, it was outright painful.
So, we'll await for the next game. Then we can have our revenge. Or will we? Hmmm, next time lets convice these guys to play in Los Angeles, or Chicago. Yeah, we can beat them there. I guess. Maybe.
Everything seemed to be going smoothly. First place in the standings coming into the game (albeit, only one point above the american team). A single point (equivalent to a tie) was required for Mexico to be on ther side (see you in Germany, 2006!!). All we had to do is play nice. Make no mistakes, and we were homefree. 80 million mexicans awaited the positive result (at least a tie, in the worst case) and was ready to celebrate our assured participation in the Month that we wait for and enjoy every four years. Ricardo Antonio Lavolpe, the head coach was even speculating on how he was gonna take vacations after the game since, obviously, Mexico would have qualified by then. Yeah, right!
It is a National Shame. We can lose against any other team, and justify it somehow. But not to the US. Not now. Not ever! We've suffered to much humiliation already at their hands. Some payback is forthcoming. Of course, the assumption is that mexican football is soooo much superior than what is practiced north of the Rio Bravo (I know that english-speakers will say, "you mean Rio Grande"; don't worry, it's the same river, just different name). And I stand that, overall, it is. But something is wrong with that picture, if we haven't been able to beat them on their home turf since 1972.
That's a long time. Sure, in official matches other mexican teams have bested their american counterparts, but it is becoming rarer as time goes by. The humiliation suffered when the US team ousted the Tri in the 2002 World Cup is still fresh in my mind. Besides the obvious wound to national pride, I had to pay a Tequila bottle I bet to an american friend. This was more than humiliating, it was outright painful.
So, we'll await for the next game. Then we can have our revenge. Or will we? Hmmm, next time lets convice these guys to play in Los Angeles, or Chicago. Yeah, we can beat them there. I guess. Maybe.
martes, agosto 16, 2005
Love and Hope
I'm looking at a new world. It's a world I've known all my life. Even while living in the midst of it, my eyes were those of a stranger. It's such a different world than the one I know about. And yet, it is the same.
-Everything's different; everything has changed -the Man said.
I kept silent for a few seconds, thinking. -It has changed-I finally answered- it has changed forever.
But it is hardly the world that has changed. It is we, I, who have changed.
I am no longer the lonely stranger, passing quietly through the silence of it's night. I am older, yes: but also wiser, stronger. I am grateful to God. The past has served me well, however much I dispised and woed about it. I had not seen the powerful lessons embedded within. Now, the veil over my eyes has started to lift.
In this brave new world, old memories will spring forth. They are the memories of dispair and hopelessnes. They are there as a warning, as a reminder to tread on that souless path nevermore.
A new life will be born, and with it new memories will be forged. I will laugh and cry. I will carry a bright light. The light of Hope. The light of Love.
-Everything's different; everything has changed -the Man said.
I kept silent for a few seconds, thinking. -It has changed-I finally answered- it has changed forever.
But it is hardly the world that has changed. It is we, I, who have changed.
I am no longer the lonely stranger, passing quietly through the silence of it's night. I am older, yes: but also wiser, stronger. I am grateful to God. The past has served me well, however much I dispised and woed about it. I had not seen the powerful lessons embedded within. Now, the veil over my eyes has started to lift.
In this brave new world, old memories will spring forth. They are the memories of dispair and hopelessnes. They are there as a warning, as a reminder to tread on that souless path nevermore.
A new life will be born, and with it new memories will be forged. I will laugh and cry. I will carry a bright light. The light of Hope. The light of Love.
martes, agosto 02, 2005
Ahogo
A veces quisiera cambiar. Siento la necesidad de hacer algo diferente. Aunque no estoy desesperado, en ocasiones sí siento un ahogo, una opresión fuerte en mi alma. He ido con psicólogos, he leídos libros y artículos de auto-ayuda, e incluso he ido a cursos de administración del tiempo y de liderazgo personal. Todo ello me hace sentido, lo entiendo. Me parece que ya lo sabía de antemano. No obstante, no encuentro la manera de cómo empezar.
He tenido muchos intentos fallidos. Cuando empiezo con una nueva receta, al poco tiempo ya volví al comportamiento habitual. Al parecer me falta disciplina, pero —a menos que vaya al ejército o algo así— no encuentro la manera de tenerla en mi vida. ¿Cómo empiezo? ¿Cuál es el primer paso? ¿Por dónde empiezo?
He llegado a la conclusión de que no puedo cambiar. Cada vez que lo he intentado, he tenido una mala experiencia. El tiempo invertido no ha sido de provecho. ¿Será que yo soy el único que no puedo cambiar? ¿Por qué otros sí pueden, mientras que yo no?
¿Será acaso que mi creencia me limita? Empiezo con buenas intenciones, con la mejor de las intenciones. Simplemente no se me da. Me he convencido que esto no es para mí, y que el estar siempre tarde, bajo presión y estresado es mi destino.
A lo mejor habría de dedicarle más tiempo a lo que es importante y menos tiempo al Internet. Hmmm, es una idea interesante.
He tenido muchos intentos fallidos. Cuando empiezo con una nueva receta, al poco tiempo ya volví al comportamiento habitual. Al parecer me falta disciplina, pero —a menos que vaya al ejército o algo así— no encuentro la manera de tenerla en mi vida. ¿Cómo empiezo? ¿Cuál es el primer paso? ¿Por dónde empiezo?
He llegado a la conclusión de que no puedo cambiar. Cada vez que lo he intentado, he tenido una mala experiencia. El tiempo invertido no ha sido de provecho. ¿Será que yo soy el único que no puedo cambiar? ¿Por qué otros sí pueden, mientras que yo no?
¿Será acaso que mi creencia me limita? Empiezo con buenas intenciones, con la mejor de las intenciones. Simplemente no se me da. Me he convencido que esto no es para mí, y que el estar siempre tarde, bajo presión y estresado es mi destino.
A lo mejor habría de dedicarle más tiempo a lo que es importante y menos tiempo al Internet. Hmmm, es una idea interesante.
viernes, julio 22, 2005
Advice
It's been a while since I last posted. And more so, since I last posted in english. So here goes another try...
I was reading back on a note I sent some months back to a young loved one. I re-read it, contrary to my style, and it moved me once more. I want to share it with all of you, and I hope you like it too. I've edited very little putting in brackets [] the changes I've inserted.
"[...] School can be quite a burden sometimes. But it only seems like a burden. When you look back on it, you'll see that it wasn't all that much. Nonetheless, it is always good not to underestimate the work required. It's always best to stay abreast of things, to do [your] homework, and to study at the right time, and not leave it until it is too late (like, say, the day before the test). I know how that is, since I used to leave everything to the last minute; I never did have any real trouble, but my grades could have been much better, and my stress level much lower had I done differently (i.e., study on time, do my homework).
"Again, do as much as you can in High School. Participate. Join clubs, meet as [many] people as you can. High School can be so much fun; or it can be a heavy burden. Actually, it depends on how you want to take it. I took it as a burden, so I didn't enjoy it all that much. But, that was my choice (though, at the time, I didn't feel like it was a choice; now I know that it was). Your teachers can help you so much. [...] of course, your attitude will make all the difference. Think about it.
"I do hope [your uncle] is OK, and do write to him as much as you can. There is something that is most important that you learn: Family is Everything. There isn't anything more important, after one's self, than your family. And when family is sick or in need, then that's when being family counts more. It is the same of friendship (though family [comes] before friendship). Some people turn their backs on those [who] are in trouble: they feel bad when a sickness strikes a family member, especially if it is a long suffering one. Also, when people go to jail, sometimes the family doesn't want anything to do with them, as if they had some sort of contagious illness. Don't turn your back on them. Support them even more. But support them positively, bringing them hope. God willing, they will learn from their mistakes, and when given the chance, they will act upon those learnings. Try to make a difference, do it with all your heart.
"Having said [this], please [..] understand that people make their own choices, and that they are responsible for them (even if they don't want to take responsability). As I said before, sometimes the choices we make, don't seem to be choices [at all]: [sometimes] there seems to be only one way, and we follow it. But there is always more than one way. We [could] see that if we [allowed] ourselves to step back and take a look around. In other words, if we take a breather we can see much better, and think with more clarity. But our minds seem to be full of clatter and noise, as if [...] a stormy sea. And this tempestous roar within our mind drowns out everything else. Thus, [it seems that] we are faced with very limited options [...] Remember, though, there are always more choices than seem available; step back, breathe a little."
Do this with all your heart!
I was reading back on a note I sent some months back to a young loved one. I re-read it, contrary to my style, and it moved me once more. I want to share it with all of you, and I hope you like it too. I've edited very little putting in brackets [] the changes I've inserted.
"[...] School can be quite a burden sometimes. But it only seems like a burden. When you look back on it, you'll see that it wasn't all that much. Nonetheless, it is always good not to underestimate the work required. It's always best to stay abreast of things, to do [your] homework, and to study at the right time, and not leave it until it is too late (like, say, the day before the test). I know how that is, since I used to leave everything to the last minute; I never did have any real trouble, but my grades could have been much better, and my stress level much lower had I done differently (i.e., study on time, do my homework).
"Again, do as much as you can in High School. Participate. Join clubs, meet as [many] people as you can. High School can be so much fun; or it can be a heavy burden. Actually, it depends on how you want to take it. I took it as a burden, so I didn't enjoy it all that much. But, that was my choice (though, at the time, I didn't feel like it was a choice; now I know that it was). Your teachers can help you so much. [...] of course, your attitude will make all the difference. Think about it.
"I do hope [your uncle] is OK, and do write to him as much as you can. There is something that is most important that you learn: Family is Everything. There isn't anything more important, after one's self, than your family. And when family is sick or in need, then that's when being family counts more. It is the same of friendship (though family [comes] before friendship). Some people turn their backs on those [who] are in trouble: they feel bad when a sickness strikes a family member, especially if it is a long suffering one. Also, when people go to jail, sometimes the family doesn't want anything to do with them, as if they had some sort of contagious illness. Don't turn your back on them. Support them even more. But support them positively, bringing them hope. God willing, they will learn from their mistakes, and when given the chance, they will act upon those learnings. Try to make a difference, do it with all your heart.
"Having said [this], please [..] understand that people make their own choices, and that they are responsible for them (even if they don't want to take responsability). As I said before, sometimes the choices we make, don't seem to be choices [at all]: [sometimes] there seems to be only one way, and we follow it. But there is always more than one way. We [could] see that if we [allowed] ourselves to step back and take a look around. In other words, if we take a breather we can see much better, and think with more clarity. But our minds seem to be full of clatter and noise, as if [...] a stormy sea. And this tempestous roar within our mind drowns out everything else. Thus, [it seems that] we are faced with very limited options [...] Remember, though, there are always more choices than seem available; step back, breathe a little."
Do this with all your heart!
martes, julio 05, 2005
Impacto Memín
Ahora que la NASA lanzó su misión kamikaze al asteroide resulta que una astróloga rusa los quiere demandar, que por que según esto le echaron a perder todas sus predicciones. Yo no sé ustedes, pero aparte de ser entretenidos los horóscopos, y de ser generalidades que le pueden aplicar a casi cualquier persona, independientemente de su signo, no tiene ningún otro valor; es lo que creo. Pero hay gente que, o se quiere pasar de listo, o bien está sospechosamente en el borde de la locura. Yo creo que en el caso de esta señora rusa, se quiere pasar de lista. Digamos que fuera una cosa seria, ¿cómo podría demostrar que cambiaron sus predicciones? Es decir, diría "Yo predije que pasaría esto y esto otro y no sucedió", y esa es su prueba. De hecho, desde un punto de vista de ingenio, su argumento sería irrevocable. Pues está más de risa que otra cosa.
Por otro lado, de risa está el asunto este de las estampillas de Memín Pingüín. Qué dicen los compañeros afroamericanos que les resulta insultante. Pero en México es un ícono cultural. Entonces, yo digo que -respetuosamente- les enviemos cartas a estos señores explicándoles cómo a nosotros también nos podría resultar ofensivos los estereotipos como por ejemplo, Speedy González, o el paisano durmiéndo a la sombra del cáctus. Pero eso es inocente, y Memín Pengüín, no. En todo caso, que derrumben el Álamo en San Antonio que nos resulta un recordatorio doloroso del robo y vejación del que fue objeto nuestro país. O que traten con respeto a nuestros compatriotas que aportan a la economía de ese gran país, y a cambio reciben vituperios, insultos, y linchamientos políticos (el colmo, que un dizque político inmigrante, malparlante ánglico, y todavía se ponga en contra de la inmigración, ¡en California, lugar de inmigrantes por excelencia!).
Si que es interesante y divertido el mundo en el que vivimos.
Por otro lado, de risa está el asunto este de las estampillas de Memín Pingüín. Qué dicen los compañeros afroamericanos que les resulta insultante. Pero en México es un ícono cultural. Entonces, yo digo que -respetuosamente- les enviemos cartas a estos señores explicándoles cómo a nosotros también nos podría resultar ofensivos los estereotipos como por ejemplo, Speedy González, o el paisano durmiéndo a la sombra del cáctus. Pero eso es inocente, y Memín Pengüín, no. En todo caso, que derrumben el Álamo en San Antonio que nos resulta un recordatorio doloroso del robo y vejación del que fue objeto nuestro país. O que traten con respeto a nuestros compatriotas que aportan a la economía de ese gran país, y a cambio reciben vituperios, insultos, y linchamientos políticos (el colmo, que un dizque político inmigrante, malparlante ánglico, y todavía se ponga en contra de la inmigración, ¡en California, lugar de inmigrantes por excelencia!).
Si que es interesante y divertido el mundo en el que vivimos.
lunes, junio 27, 2005
Jollette
El debate está en el aire: el talento es algo que se puede aprender, o es innato. Yo soy de la segunda idea, es decir, que se nace con el talento. Sin embargo, a pesar de todas las expectativas, la polémica ex-alumna de la Academia Cuarta Generación, Jolette Hernández se ha arreglado con Estudios Azteca para ...grabar un disco, y hasta una presentación en al Auditorio Nacional. Increíble.
Jolette ganó fama por su antitalento, pero sobre todo por su arrogancia y altanería. Le valía madre que los maestros la destrozaran por su poco talento para el canto, que los críticos la surtieran con comentarios negativos. Ella insistía en que lo suyo era el canto, que su sueño era convertirse en cantante, y que nada la detendría. Al parecer cumplió con su cometido.
La Academia es un programa híbrido tipo reality show cruzado con concurso de talento. Inexplicamente para muchos, Jolette se salvaba de la expulsión domingo a domingo. La expulsión es determinada por las llamadas -que se cobran- del público. Aparentemente, el alumno con menor llamadas a favor se expulsa. A pesar de su obvias limitaciones musicales, el pública la apoyó.
Definitivamente la Academia estaba ante la embarazosa situación de que esta chica tapatía llegara a la final, e incluso que podría ganarla. Por eso creo que la presionaron para que saliera del concurso -sus "maestros" se pronunciaron a favor de su salida voluntaria en el antepenúltimo programa.
Lo que sí es cierto es que, pese a que no posee talento para el canto, Jolette se hizo famosa por sus desplantes, pero también es admirable su increíble resistencia y perseverancia. Yo pensé que necesariamente la retendrían, por que la chica no canta, pero tiene buena presencia, además de que obviamente tiene el respaldo del público. Representa una buena entrada de recursos para la televisora.
Yo digo que merece la fama, pero por favor, que no la dejen cantar!
Jolette ganó fama por su antitalento, pero sobre todo por su arrogancia y altanería. Le valía madre que los maestros la destrozaran por su poco talento para el canto, que los críticos la surtieran con comentarios negativos. Ella insistía en que lo suyo era el canto, que su sueño era convertirse en cantante, y que nada la detendría. Al parecer cumplió con su cometido.
La Academia es un programa híbrido tipo reality show cruzado con concurso de talento. Inexplicamente para muchos, Jolette se salvaba de la expulsión domingo a domingo. La expulsión es determinada por las llamadas -que se cobran- del público. Aparentemente, el alumno con menor llamadas a favor se expulsa. A pesar de su obvias limitaciones musicales, el pública la apoyó.
Definitivamente la Academia estaba ante la embarazosa situación de que esta chica tapatía llegara a la final, e incluso que podría ganarla. Por eso creo que la presionaron para que saliera del concurso -sus "maestros" se pronunciaron a favor de su salida voluntaria en el antepenúltimo programa.
Lo que sí es cierto es que, pese a que no posee talento para el canto, Jolette se hizo famosa por sus desplantes, pero también es admirable su increíble resistencia y perseverancia. Yo pensé que necesariamente la retendrían, por que la chica no canta, pero tiene buena presencia, además de que obviamente tiene el respaldo del público. Representa una buena entrada de recursos para la televisora.
Yo digo que merece la fama, pero por favor, que no la dejen cantar!
miércoles, junio 15, 2005
Chivas
Todos los días es la misma rutina: Despertar, bañar, cambiar, desayunar, ir a trabajar, trabajar, regresar a casa, cenar, dormir. Es una rutina que, con mayor o menor fidelidad, siguen millones de personas en el mundo. Por eso es que existe el futbol. :->
En mi caso, el futbol se llama Chivas. No voy a decir que soy un fanático ciego seguidor de Chivas. Nunca he sido fanático y ciego -por ira o por enamoramiento solamente. Más bien, fiel a mi estilo, soy un seguidor crítico y sereno, pero eso sí, incondicional en mi afición.
Chivas es un equipo diferente. La principal diferencia es que que se atreve a sostener un principio por sobre cualquier situación, y esa es su mexicanidad. Solo hay dos equipos profesionales en el mundo que solo han alineado a Mexicanos como regla: la Selección Nacional -el Tri- y Chivas. Pero aun en la mexicanidad, Chivas supera a la Selección.
Chivas sólo admite Mexicanos en el campo de juego. Y no solo Mexicanos, sino además, Mexicanos nacidos en México. Es decir, Chivas no acepta jugadores naturalizados mexicanos -cosa que sí ha aceptado la Selección Nacional, lo cual está bien por mí- ni acepta jugadores que hayan nacido fuera del territorio nacional. En las filas de Chivas, solo han militado jugadores nacionales, mexicanos. Siempre.
Se podría alegar que es una propuesta chovinista, excluyente. Admito parcialmente a la acusación. Pero no es una propuesta agresiva, porque no establece que el extranjero sea menos, o que el mexicano sea superior. Simplemente es una regla surgida de principio del Club que se ha mantenido, fortalecido a traves del tiempo. Es su mística, es su Principio Sine Qua Non, es la quintaesencia de su existencia.
Desconozco si sea la única situación que haya en el mundo. Y no me refiero a un equipo profesional integrado por jugadores del mismo país (en México puedo recordar a una época de Pumas, en que su plantel era 100% mexicano) sino que además lo sostenga como uno de sus Principios fundamentales.
Las cosas podrán cambiar en mi vida, la rutina podrá variar, la compañía podrá cambiar, podré cambiar de país. Pero una cosa es cierta, donde quiera que vaya, siempre llevaré este grito en mi pecho: Soy Chiva, ¿Y Qué?
En mi caso, el futbol se llama Chivas. No voy a decir que soy un fanático ciego seguidor de Chivas. Nunca he sido fanático y ciego -por ira o por enamoramiento solamente. Más bien, fiel a mi estilo, soy un seguidor crítico y sereno, pero eso sí, incondicional en mi afición.
Chivas es un equipo diferente. La principal diferencia es que que se atreve a sostener un principio por sobre cualquier situación, y esa es su mexicanidad. Solo hay dos equipos profesionales en el mundo que solo han alineado a Mexicanos como regla: la Selección Nacional -el Tri- y Chivas. Pero aun en la mexicanidad, Chivas supera a la Selección.
Chivas sólo admite Mexicanos en el campo de juego. Y no solo Mexicanos, sino además, Mexicanos nacidos en México. Es decir, Chivas no acepta jugadores naturalizados mexicanos -cosa que sí ha aceptado la Selección Nacional, lo cual está bien por mí- ni acepta jugadores que hayan nacido fuera del territorio nacional. En las filas de Chivas, solo han militado jugadores nacionales, mexicanos. Siempre.
Se podría alegar que es una propuesta chovinista, excluyente. Admito parcialmente a la acusación. Pero no es una propuesta agresiva, porque no establece que el extranjero sea menos, o que el mexicano sea superior. Simplemente es una regla surgida de principio del Club que se ha mantenido, fortalecido a traves del tiempo. Es su mística, es su Principio Sine Qua Non, es la quintaesencia de su existencia.
Desconozco si sea la única situación que haya en el mundo. Y no me refiero a un equipo profesional integrado por jugadores del mismo país (en México puedo recordar a una época de Pumas, en que su plantel era 100% mexicano) sino que además lo sostenga como uno de sus Principios fundamentales.
Las cosas podrán cambiar en mi vida, la rutina podrá variar, la compañía podrá cambiar, podré cambiar de país. Pero una cosa es cierta, donde quiera que vaya, siempre llevaré este grito en mi pecho: Soy Chiva, ¿Y Qué?
lunes, junio 13, 2005
Amenazas
Estaba leyendo en las noticias, acerca de la nueva amenaza que los Estados Unidos estaría por enfrentar. Resulta que según el representante ante el congreso por Texas, Howard McCaol, el gobierno de Hugo Chávez estaría en el mercado para la adquisición de armas nucleares.
OK, hmmmm..... No sé ustedes, pero como que esa historia ya la había escuchado antes. .
No soy fan de Hugo Chávez, en lo absoluto. Pero sí me preocupa, por el antecedente, que se hagan este tipo de afirmaciones. Ciertamente los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos tienen algunas diferencias (y casualmente, Venezuela es un productor importante de petróleo, pero estoy seguro que es una mera casualidad). Y yo lo atribuyo principalmente por la razón de que ambos países tienen liderazgos de tipo mesiánico e ideológicamente inflexibles. Así podrá ser, pero también habría que recordar que ambos gobiernos son productos de los sistemas democráticos de sus respectivos países.
En un mundo idea, la democracia nos daría líderes honestos, que tienen el beneficio del pueblo, del país, del planeta en mente. Pero no vivimos en un mundo ideal. La gente que busca el poder puede iniciar con intenciones loables, pero el ejercicio del poder los corrompe. Y entre mayor la cuota de poder, mayor será la corrupción sufrida. Es una ley, practicamente.
Por otro lado, la resolución , a petición de los USA, de la Organización de Estados Americanos (OEA) de establecer mecanismos para "vigilar" a las democracias de la región me parece como un paso más para establecer plenamente la hegemonía de nuestros primos sobre el territorio. Tal vez sea una manera moderna de aplicar la doctrina Monroe, "América para los Americanos".
Pues así es el mundo en que vivimos.
OK, hmmmm..... No sé ustedes, pero como que esa historia ya la había escuchado antes. .
No soy fan de Hugo Chávez, en lo absoluto. Pero sí me preocupa, por el antecedente, que se hagan este tipo de afirmaciones. Ciertamente los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos tienen algunas diferencias (y casualmente, Venezuela es un productor importante de petróleo, pero estoy seguro que es una mera casualidad). Y yo lo atribuyo principalmente por la razón de que ambos países tienen liderazgos de tipo mesiánico e ideológicamente inflexibles. Así podrá ser, pero también habría que recordar que ambos gobiernos son productos de los sistemas democráticos de sus respectivos países.
En un mundo idea, la democracia nos daría líderes honestos, que tienen el beneficio del pueblo, del país, del planeta en mente. Pero no vivimos en un mundo ideal. La gente que busca el poder puede iniciar con intenciones loables, pero el ejercicio del poder los corrompe. Y entre mayor la cuota de poder, mayor será la corrupción sufrida. Es una ley, practicamente.
Por otro lado, la resolución , a petición de los USA, de la Organización de Estados Americanos (OEA) de establecer mecanismos para "vigilar" a las democracias de la región me parece como un paso más para establecer plenamente la hegemonía de nuestros primos sobre el territorio. Tal vez sea una manera moderna de aplicar la doctrina Monroe, "América para los Americanos".
Pues así es el mundo en que vivimos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)