El debate está en el aire: el talento es algo que se puede aprender, o es innato. Yo soy de la segunda idea, es decir, que se nace con el talento. Sin embargo, a pesar de todas las expectativas, la polémica ex-alumna de la Academia Cuarta Generación, Jolette Hernández se ha arreglado con Estudios Azteca para ...grabar un disco, y hasta una presentación en al Auditorio Nacional. Increíble.
Jolette ganó fama por su antitalento, pero sobre todo por su arrogancia y altanería. Le valía madre que los maestros la destrozaran por su poco talento para el canto, que los críticos la surtieran con comentarios negativos. Ella insistía en que lo suyo era el canto, que su sueño era convertirse en cantante, y que nada la detendría. Al parecer cumplió con su cometido.
La Academia es un programa híbrido tipo reality show cruzado con concurso de talento. Inexplicamente para muchos, Jolette se salvaba de la expulsión domingo a domingo. La expulsión es determinada por las llamadas -que se cobran- del público. Aparentemente, el alumno con menor llamadas a favor se expulsa. A pesar de su obvias limitaciones musicales, el pública la apoyó.
Definitivamente la Academia estaba ante la embarazosa situación de que esta chica tapatía llegara a la final, e incluso que podría ganarla. Por eso creo que la presionaron para que saliera del concurso -sus "maestros" se pronunciaron a favor de su salida voluntaria en el antepenúltimo programa.
Lo que sí es cierto es que, pese a que no posee talento para el canto, Jolette se hizo famosa por sus desplantes, pero también es admirable su increíble resistencia y perseverancia. Yo pensé que necesariamente la retendrían, por que la chica no canta, pero tiene buena presencia, además de que obviamente tiene el respaldo del público. Representa una buena entrada de recursos para la televisora.
Yo digo que merece la fama, pero por favor, que no la dejen cantar!
miércoles, junio 15, 2005
Chivas
Todos los días es la misma rutina: Despertar, bañar, cambiar, desayunar, ir a trabajar, trabajar, regresar a casa, cenar, dormir. Es una rutina que, con mayor o menor fidelidad, siguen millones de personas en el mundo. Por eso es que existe el futbol. :->
En mi caso, el futbol se llama Chivas. No voy a decir que soy un fanático ciego seguidor de Chivas. Nunca he sido fanático y ciego -por ira o por enamoramiento solamente. Más bien, fiel a mi estilo, soy un seguidor crítico y sereno, pero eso sí, incondicional en mi afición.
Chivas es un equipo diferente. La principal diferencia es que que se atreve a sostener un principio por sobre cualquier situación, y esa es su mexicanidad. Solo hay dos equipos profesionales en el mundo que solo han alineado a Mexicanos como regla: la Selección Nacional -el Tri- y Chivas. Pero aun en la mexicanidad, Chivas supera a la Selección.
Chivas sólo admite Mexicanos en el campo de juego. Y no solo Mexicanos, sino además, Mexicanos nacidos en México. Es decir, Chivas no acepta jugadores naturalizados mexicanos -cosa que sí ha aceptado la Selección Nacional, lo cual está bien por mí- ni acepta jugadores que hayan nacido fuera del territorio nacional. En las filas de Chivas, solo han militado jugadores nacionales, mexicanos. Siempre.
Se podría alegar que es una propuesta chovinista, excluyente. Admito parcialmente a la acusación. Pero no es una propuesta agresiva, porque no establece que el extranjero sea menos, o que el mexicano sea superior. Simplemente es una regla surgida de principio del Club que se ha mantenido, fortalecido a traves del tiempo. Es su mística, es su Principio Sine Qua Non, es la quintaesencia de su existencia.
Desconozco si sea la única situación que haya en el mundo. Y no me refiero a un equipo profesional integrado por jugadores del mismo país (en México puedo recordar a una época de Pumas, en que su plantel era 100% mexicano) sino que además lo sostenga como uno de sus Principios fundamentales.
Las cosas podrán cambiar en mi vida, la rutina podrá variar, la compañía podrá cambiar, podré cambiar de país. Pero una cosa es cierta, donde quiera que vaya, siempre llevaré este grito en mi pecho: Soy Chiva, ¿Y Qué?
En mi caso, el futbol se llama Chivas. No voy a decir que soy un fanático ciego seguidor de Chivas. Nunca he sido fanático y ciego -por ira o por enamoramiento solamente. Más bien, fiel a mi estilo, soy un seguidor crítico y sereno, pero eso sí, incondicional en mi afición.
Chivas es un equipo diferente. La principal diferencia es que que se atreve a sostener un principio por sobre cualquier situación, y esa es su mexicanidad. Solo hay dos equipos profesionales en el mundo que solo han alineado a Mexicanos como regla: la Selección Nacional -el Tri- y Chivas. Pero aun en la mexicanidad, Chivas supera a la Selección.
Chivas sólo admite Mexicanos en el campo de juego. Y no solo Mexicanos, sino además, Mexicanos nacidos en México. Es decir, Chivas no acepta jugadores naturalizados mexicanos -cosa que sí ha aceptado la Selección Nacional, lo cual está bien por mí- ni acepta jugadores que hayan nacido fuera del territorio nacional. En las filas de Chivas, solo han militado jugadores nacionales, mexicanos. Siempre.
Se podría alegar que es una propuesta chovinista, excluyente. Admito parcialmente a la acusación. Pero no es una propuesta agresiva, porque no establece que el extranjero sea menos, o que el mexicano sea superior. Simplemente es una regla surgida de principio del Club que se ha mantenido, fortalecido a traves del tiempo. Es su mística, es su Principio Sine Qua Non, es la quintaesencia de su existencia.
Desconozco si sea la única situación que haya en el mundo. Y no me refiero a un equipo profesional integrado por jugadores del mismo país (en México puedo recordar a una época de Pumas, en que su plantel era 100% mexicano) sino que además lo sostenga como uno de sus Principios fundamentales.
Las cosas podrán cambiar en mi vida, la rutina podrá variar, la compañía podrá cambiar, podré cambiar de país. Pero una cosa es cierta, donde quiera que vaya, siempre llevaré este grito en mi pecho: Soy Chiva, ¿Y Qué?
lunes, junio 13, 2005
Amenazas
Estaba leyendo en las noticias, acerca de la nueva amenaza que los Estados Unidos estaría por enfrentar. Resulta que según el representante ante el congreso por Texas, Howard McCaol, el gobierno de Hugo Chávez estaría en el mercado para la adquisición de armas nucleares.
OK, hmmmm..... No sé ustedes, pero como que esa historia ya la había escuchado antes. .
No soy fan de Hugo Chávez, en lo absoluto. Pero sí me preocupa, por el antecedente, que se hagan este tipo de afirmaciones. Ciertamente los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos tienen algunas diferencias (y casualmente, Venezuela es un productor importante de petróleo, pero estoy seguro que es una mera casualidad). Y yo lo atribuyo principalmente por la razón de que ambos países tienen liderazgos de tipo mesiánico e ideológicamente inflexibles. Así podrá ser, pero también habría que recordar que ambos gobiernos son productos de los sistemas democráticos de sus respectivos países.
En un mundo idea, la democracia nos daría líderes honestos, que tienen el beneficio del pueblo, del país, del planeta en mente. Pero no vivimos en un mundo ideal. La gente que busca el poder puede iniciar con intenciones loables, pero el ejercicio del poder los corrompe. Y entre mayor la cuota de poder, mayor será la corrupción sufrida. Es una ley, practicamente.
Por otro lado, la resolución , a petición de los USA, de la Organización de Estados Americanos (OEA) de establecer mecanismos para "vigilar" a las democracias de la región me parece como un paso más para establecer plenamente la hegemonía de nuestros primos sobre el territorio. Tal vez sea una manera moderna de aplicar la doctrina Monroe, "América para los Americanos".
Pues así es el mundo en que vivimos.
OK, hmmmm..... No sé ustedes, pero como que esa historia ya la había escuchado antes. .
No soy fan de Hugo Chávez, en lo absoluto. Pero sí me preocupa, por el antecedente, que se hagan este tipo de afirmaciones. Ciertamente los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos tienen algunas diferencias (y casualmente, Venezuela es un productor importante de petróleo, pero estoy seguro que es una mera casualidad). Y yo lo atribuyo principalmente por la razón de que ambos países tienen liderazgos de tipo mesiánico e ideológicamente inflexibles. Así podrá ser, pero también habría que recordar que ambos gobiernos son productos de los sistemas democráticos de sus respectivos países.
En un mundo idea, la democracia nos daría líderes honestos, que tienen el beneficio del pueblo, del país, del planeta en mente. Pero no vivimos en un mundo ideal. La gente que busca el poder puede iniciar con intenciones loables, pero el ejercicio del poder los corrompe. Y entre mayor la cuota de poder, mayor será la corrupción sufrida. Es una ley, practicamente.
Por otro lado, la resolución , a petición de los USA, de la Organización de Estados Americanos (OEA) de establecer mecanismos para "vigilar" a las democracias de la región me parece como un paso más para establecer plenamente la hegemonía de nuestros primos sobre el territorio. Tal vez sea una manera moderna de aplicar la doctrina Monroe, "América para los Americanos".
Pues así es el mundo en que vivimos.
lunes, junio 06, 2005
El secuestro
Y sin embargo, la vida sigue. El tiempo sigue su paso, inconmovido por las circunstancias triviales de tu lastimera vida. Mientras contemplabas las ruinas de lo que fue y no será más, el tiempo corrió uno, dos instantes. Mientras te lamentaste de las oportunidades perdidas, de tus equivocaciones, pasó una hora, un día, un mes. En las pocas veces que te tomaste el tiempo de revivir los escasos triunfos en tu carrera inevitable, pasó un año, un lustro, una década. Y en un instante, o en la acumulación de los mismos, sin que lo inadvirtieras, cambiaste. Un día te paras frente al espejo y te animas a mirarte; no los contornos o las periferias, sino das una mirada firme en tus ojos. Y allí estás parado, en toda la mísera gloria de Tí mismo. Reproducidos en el espejo, las canas, las arrugas, las verrugas, todos los defectos minuciosos de lo que otros reconocen como Tú, pero que tú mismo apenas si reconoces.
¿A dónde se ha ido la juventud, a dónde el entusiasmo? ¿Qué ha sido de aquella persona bien intencionada, maravillosamente ingenua? ¿Quién lo ha secuestrado y en su lugar dejo a este viejo cansado, cínico y amargado?
Tú mismo. Nadie más.
¿A dónde se ha ido la juventud, a dónde el entusiasmo? ¿Qué ha sido de aquella persona bien intencionada, maravillosamente ingenua? ¿Quién lo ha secuestrado y en su lugar dejo a este viejo cansado, cínico y amargado?
Tú mismo. Nadie más.
domingo, junio 05, 2005
Duelo
Caí bajo, después de nuestra amarga y triste despedida. No supe jamás que podría el ánimo decaer tanto, ni que habría persona capaz de aguantarlo. Estuve al borde de la locura, y diría yo que del borde interno de la misma. Dicen que son tres meses de duelo, y que después de eso, de manera misteriosa y mágica, el alma recupera el ánimo y la vida puede continuar. Pues yo creo que el idiota que proclamó eso nunca ha sufrido la experiencia de ver su vida hacerse áñicos e irse a los mil demonios.
Mi vida se fué en congelamiento profundo. Conservé mi trabajo por la misericordia infinita de mi jefe. La verdad, en el momento, me valía madres que me corriera o no. Ese era el menor de mis problemas. La única razón por la cual iba a trabajar era por que estaba en modo autómata, la inercia de hacer lo mismo todos los días.
Los días me parecían surrealistas. Percebía el mundo de manera distorsionada, de alguna manera oscura. No toleraba la risa de los demás, y mi humor se volvió caústico, y mi comportamiento autodestructivo. Curiosamente, a la vez me puse a dieta y empecé a hacer ejercicio. No puedo explicar este comportamiento aparentemente contradictorio. Me imaginaba la escena del concurso de belleza en medio del sitio de Sarajevo -para qué!
Mi vida se fué en congelamiento profundo. Conservé mi trabajo por la misericordia infinita de mi jefe. La verdad, en el momento, me valía madres que me corriera o no. Ese era el menor de mis problemas. La única razón por la cual iba a trabajar era por que estaba en modo autómata, la inercia de hacer lo mismo todos los días.
Los días me parecían surrealistas. Percebía el mundo de manera distorsionada, de alguna manera oscura. No toleraba la risa de los demás, y mi humor se volvió caústico, y mi comportamiento autodestructivo. Curiosamente, a la vez me puse a dieta y empecé a hacer ejercicio. No puedo explicar este comportamiento aparentemente contradictorio. Me imaginaba la escena del concurso de belleza en medio del sitio de Sarajevo -para qué!
viernes, junio 03, 2005
El poder del Blog.
Resulta que una chica -Jessica Cutler- escribió exáctamente durante dos semanas un blog y se hizo famosa y rica. Claro que no fue cualquier blog. Resulta que la Srta Cutler trabajaba en la oficina de un senador de los Estados Unidos, tenía seis amantes, y escribió detalles íntimos de las relaciones que tuvo con algunos de ellos. Ahora bien, esto no es noticia en sí mismo. Ni por el lenguaje que usó; ni los detalles de sus relaciones -emocionales y sexuales. La noticia está en quiénes eran algunos de estos personajes y el escándalo que ha provocado sus relaciónes con esta otrora oscura y desconocida mujer. De hecho, uno de los personajes la ha demandado, por difamación.
Por su molestia en documentar su vida privada en el blog, la Srta Cutler fue despedida. Pero el escándalo que dejó detrás la ha proyectado a la fama -sus 15 minutos warholianos- además de un contrato para una novela roman à clef (es decir, una realidad ficcionalizada) de cientos de miles de dólares.
Como ella misma ha dicho, "I was only blogging for, what, less than two weeks? Some people with blogs are never going to get famous, and they've been doing it for, like, over a year. I feel bad for them."
Tell me about it.
Por su molestia en documentar su vida privada en el blog, la Srta Cutler fue despedida. Pero el escándalo que dejó detrás la ha proyectado a la fama -sus 15 minutos warholianos- además de un contrato para una novela roman à clef (es decir, una realidad ficcionalizada) de cientos de miles de dólares.
Como ella misma ha dicho, "I was only blogging for, what, less than two weeks? Some people with blogs are never going to get famous, and they've been doing it for, like, over a year. I feel bad for them."
Tell me about it.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)